Tu n'as donc jamais triché de ta vie, jamais menti, jamais volé J'en doute.
J'adore les mecs qui disent : moi je ne me serai jamais dopé si j'avais été cycliste dans les années 90 contrairement à tous ces tricheurs. Justement tu n'as jamais été cycliste pro; encore moins dans les années 90.
Et je répète bien "dans le contexte de l'époque" très différent d'aujourd'hui. Ou alors tu as perdu en mémoire les schémas mentaux de l'époque. Ca me fait penser aux documentaires cyclistes actuels de France Télévision sur les années EPO. La manière dont on retranscrit les Tour de France ne ressemblent absolument pas la manière on les vivait à l'époque. La mémoire de ces Tour de France a été travesti par l'idéologie dominante de notre époque. Je peux faire aussi l'analogie avec mes grands-parents qui parlent des évènements qu'ils ont vécu durant la seconde guerre mondiale avec l'imaginaire collectif fabriqué dans les documentaires de France Télévision. Ca s'appelle de la manipulation de masse qui aide à faire oublier beaucoup de choses et surtout l'authenticité des faits vécus à l'instant présent d'alors.
Dans le cadre des années 90 où PERSONNE ne se disait "l'EPO c'est mal" (la pratique semblait tellement naturelle aux gens du milieu et même pour le public qu'ils ne percevaient même pas cela comme de la triche); dans un contexte de course à la puissance; à 25/30 piges alors que tu as le choix entre réaliser ton rêve d'être cycliste pro et de gagner 10 fois plus (si ce n'est plus) que ce que tu gagnerais en dehors du cyclisme; en sachant que pratiquement TOUS tes équipiers et adversaires en prennent t'aurais refusé d'en prendre. Je n'y crois pas vraiment.
Les mentalités ont énormément changé et tu vois le cyclisme des années 90 sans te remémorer le contexte de l'époque et surtout avec un regard extérieur en plus d'être anachronique. C'est ça que je trouve rigolo : sur internet 95% des types affirment qu'ils ne se seraient jamais dopés alors quand dans les faits 95% des types se sont dopés. Les cyclistes pros auraient-ils une prédisposition à être plus malhonnête que les autres ? Tapie disait pourtant qu'à côté des footballeurs les cyclistes étaient des enfants de choeur.
Je pense surtout que l'énorme décalage provient des 90% qui affirment des propos qu'ils n'auraient pas mis en application s'ils avaient été dans le milieu 20 ans plus tôt. Et c'est justement ça le truc : tu n'as jamais été un cycliste pro né en 1964.
Moi je n'ai pas la prétention de dire que j'aurais été le Christophe Bassons du peloton. Tout ce que je me souviens c'est qu'avant 98 tout le monde parlait de dopage chez les pros mais personne ne se scandalisait. Je me souviens clairement d'un avant et d'un après 98.
Le plus drôle c'est que celui qui triche et qui se mens à lui même; de nous deux je pense que c'est toi. Les saints dénués de vice autoproclamés j'en ai beaucoup entendu; dans les faits j'en ai rarement vus.
J'adore les mecs qui disent : moi je ne me serai jamais dopé si j'avais été cycliste dans les années 90 contrairement à tous ces tricheurs. Justement tu n'as jamais été cycliste pro; encore moins dans les années 90.
Et je répète bien "dans le contexte de l'époque" très différent d'aujourd'hui. Ou alors tu as perdu en mémoire les schémas mentaux de l'époque. Ca me fait penser aux documentaires cyclistes actuels de France Télévision sur les années EPO. La manière dont on retranscrit les Tour de France ne ressemblent absolument pas la manière on les vivait à l'époque. La mémoire de ces Tour de France a été travesti par l'idéologie dominante de notre époque. Je peux faire aussi l'analogie avec mes grands-parents qui parlent des évènements qu'ils ont vécu durant la seconde guerre mondiale avec l'imaginaire collectif fabriqué dans les documentaires de France Télévision. Ca s'appelle de la manipulation de masse qui aide à faire oublier beaucoup de choses et surtout l'authenticité des faits vécus à l'instant présent d'alors.
Dans le cadre des années 90 où PERSONNE ne se disait "l'EPO c'est mal" (la pratique semblait tellement naturelle aux gens du milieu et même pour le public qu'ils ne percevaient même pas cela comme de la triche); dans un contexte de course à la puissance; à 25/30 piges alors que tu as le choix entre réaliser ton rêve d'être cycliste pro et de gagner 10 fois plus (si ce n'est plus) que ce que tu gagnerais en dehors du cyclisme; en sachant que pratiquement TOUS tes équipiers et adversaires en prennent t'aurais refusé d'en prendre. Je n'y crois pas vraiment.
Les mentalités ont énormément changé et tu vois le cyclisme des années 90 sans te remémorer le contexte de l'époque et surtout avec un regard extérieur en plus d'être anachronique. C'est ça que je trouve rigolo : sur internet 95% des types affirment qu'ils ne se seraient jamais dopés alors quand dans les faits 95% des types se sont dopés. Les cyclistes pros auraient-ils une prédisposition à être plus malhonnête que les autres ? Tapie disait pourtant qu'à côté des footballeurs les cyclistes étaient des enfants de choeur.
Je pense surtout que l'énorme décalage provient des 90% qui affirment des propos qu'ils n'auraient pas mis en application s'ils avaient été dans le milieu 20 ans plus tôt. Et c'est justement ça le truc : tu n'as jamais été un cycliste pro né en 1964.
Moi je n'ai pas la prétention de dire que j'aurais été le Christophe Bassons du peloton. Tout ce que je me souviens c'est qu'avant 98 tout le monde parlait de dopage chez les pros mais personne ne se scandalisait. Je me souviens clairement d'un avant et d'un après 98.
Le plus drôle c'est que celui qui triche et qui se mens à lui même; de nous deux je pense que c'est toi. Les saints dénués de vice autoproclamés j'en ai beaucoup entendu; dans les faits j'en ai rarement vus.