30 Juil 2011, 22:07
Je propose une évolution des caractéristiques supplémentaire à l'évolution actuelle.
Je m'explique : actuellement, les caractéristiques évoluent en fonction du potentiel (du nombre d'étoiles dans la fiche coureur) selon un modèle prédéfini.
Il est facile et prévisible de savoir jusqu'où notre coureur va aller en terme de notes. C'est là que se situe, à mon avis, une légère faille.
C'est pourquoi je pense qu'une évolution des caractéristiques en fonction des résultats serait à la fois plus aléatoire et plus réaliste.
Ex : Admettons qu'avec une préparation parfaite, le joueur arrive à faire gagner le Tour à un coureur pas exceptionnel en montagne (78 Mo -75 Rec), ce coureur pourrait avoir une sorte de bonus à ses notes correspondant à sa performance (un peu comme les stages) et passer ainsi à 81-82 Mo et 78 Rec (gagner le Tour donne un bonus plus important que gagner Paris-Nice). Bien sûr c'est un bonus temporaire qui doit être confirmé par un résultat conforme aux attentes de sa nouvelle réputation (là c'est intéressant avec le nouveau système de réputation), par exemple en faisant un podium à la Vuelta. Au contraire, s'il termine au delà du top 5, il retrouverait ses notes originales, voire moins bien s'il fait une performance catastrophique.
Avantages :
- une nouvelle possibilité de progression, sans valeur fixe, aléatoire et conforme à la réalité (un leader n'ayant pas les résultats qu'on lui prédestine peut perdre son statut)
- des coureurs peuvent progresser dans des domaines et prévoir une éventuelle disposition à certains types de courses (ex : meilleur grimpeur/sprinteur d'une course Pro-Tour peut lui faire gagner quelques points qui plus tard peuvent l'ammener à remporter cette même course).
- ces notes "bonus" serait une sorte de confiance en soi, un coureur qui gagne une étape de haute-montagne se sentira plus en confiance sur la suivante.
- il faudrait pouvoir établir, au début de saison, 2 ou 3 objectifs pour chaque coureur (des objectifs en accord avec les possibilités du coureur). Ces objectifs remplaceraient les actuelles "courses favorites" qui, je pense, n'ont pas d'influence. La réalisation de ces objectifs ou une performance légèrement supérieure/inférieure entrainerait la confirmation des notes, un exploit entrainerait un bonus tandis qu'une déception entrainerait un malus.
- amoindrir l'influence de l'âge de déclin (que je trouve mal fait). Ex: on voit que des coureurs comme Voigt ou Hincapie, bien qu'ayant dépassé les 35 ans, sont encore très performants. Actuellement, un coureur de plus de 32 ans (environ) va voir ses notes chuter rapidement et inévitablement. Ex : je suis début 2013, j'ai Voeckler (71Mo 76Val au début du jeu). Après 2 ans, il a perdu 6 pts en vallons (évolution 0.5) ! Je l'ai encore deux ans sous contrat, je n'imagine pas ce qu'il va devenir. Je pense plutôt qu'à partir d'un certain moment une stagnation serait normale, les grands champions restent à un certain niveau tout de même (ce système d'évolution peut y remédier).
Exemples d'objectifs :
- Victoire/Podium/Top 5/Top 10/Top 20 pour les leaders
- Victoires d'étapes/maillots distinctifs/Top 10 sur des courses moins importantes pour les équipiers
Edit : Il faudrait mettre des objectifs individuels : 3 pour les leaders et 1 seul pour les équipiers par exemple (ça pourrait remplacer les "courses préférées" qui ne sont là actuellement que pour faire joli).
Ex avec Schleck : Objectif 3 étoiles au TDF, 2 étoiles à LBL et 1 étoile au Tour de Suisse.
Une contre performance en dehors des objectifs n'entrainerait pas un malus important (pourquoi pas une sorte de jauge qui se remplirait/viderait en fonction des résultats). Cette jauge, une fois remplie, donnerait au coureur un nouveau statut (star->superstar) et par la même occasion une revalorisation de ses notes.
Voilà, merci de m'avoir lu et de compléter si vous avez des idées.
Je m'explique : actuellement, les caractéristiques évoluent en fonction du potentiel (du nombre d'étoiles dans la fiche coureur) selon un modèle prédéfini.
Il est facile et prévisible de savoir jusqu'où notre coureur va aller en terme de notes. C'est là que se situe, à mon avis, une légère faille.
C'est pourquoi je pense qu'une évolution des caractéristiques en fonction des résultats serait à la fois plus aléatoire et plus réaliste.
Ex : Admettons qu'avec une préparation parfaite, le joueur arrive à faire gagner le Tour à un coureur pas exceptionnel en montagne (78 Mo -75 Rec), ce coureur pourrait avoir une sorte de bonus à ses notes correspondant à sa performance (un peu comme les stages) et passer ainsi à 81-82 Mo et 78 Rec (gagner le Tour donne un bonus plus important que gagner Paris-Nice). Bien sûr c'est un bonus temporaire qui doit être confirmé par un résultat conforme aux attentes de sa nouvelle réputation (là c'est intéressant avec le nouveau système de réputation), par exemple en faisant un podium à la Vuelta. Au contraire, s'il termine au delà du top 5, il retrouverait ses notes originales, voire moins bien s'il fait une performance catastrophique.
Avantages :
- une nouvelle possibilité de progression, sans valeur fixe, aléatoire et conforme à la réalité (un leader n'ayant pas les résultats qu'on lui prédestine peut perdre son statut)
- des coureurs peuvent progresser dans des domaines et prévoir une éventuelle disposition à certains types de courses (ex : meilleur grimpeur/sprinteur d'une course Pro-Tour peut lui faire gagner quelques points qui plus tard peuvent l'ammener à remporter cette même course).
- ces notes "bonus" serait une sorte de confiance en soi, un coureur qui gagne une étape de haute-montagne se sentira plus en confiance sur la suivante.
- il faudrait pouvoir établir, au début de saison, 2 ou 3 objectifs pour chaque coureur (des objectifs en accord avec les possibilités du coureur). Ces objectifs remplaceraient les actuelles "courses favorites" qui, je pense, n'ont pas d'influence. La réalisation de ces objectifs ou une performance légèrement supérieure/inférieure entrainerait la confirmation des notes, un exploit entrainerait un bonus tandis qu'une déception entrainerait un malus.
- amoindrir l'influence de l'âge de déclin (que je trouve mal fait). Ex: on voit que des coureurs comme Voigt ou Hincapie, bien qu'ayant dépassé les 35 ans, sont encore très performants. Actuellement, un coureur de plus de 32 ans (environ) va voir ses notes chuter rapidement et inévitablement. Ex : je suis début 2013, j'ai Voeckler (71Mo 76Val au début du jeu). Après 2 ans, il a perdu 6 pts en vallons (évolution 0.5) ! Je l'ai encore deux ans sous contrat, je n'imagine pas ce qu'il va devenir. Je pense plutôt qu'à partir d'un certain moment une stagnation serait normale, les grands champions restent à un certain niveau tout de même (ce système d'évolution peut y remédier).
Exemples d'objectifs :
- Victoire/Podium/Top 5/Top 10/Top 20 pour les leaders
- Victoires d'étapes/maillots distinctifs/Top 10 sur des courses moins importantes pour les équipiers
Edit : Il faudrait mettre des objectifs individuels : 3 pour les leaders et 1 seul pour les équipiers par exemple (ça pourrait remplacer les "courses préférées" qui ne sont là actuellement que pour faire joli).
Ex avec Schleck : Objectif 3 étoiles au TDF, 2 étoiles à LBL et 1 étoile au Tour de Suisse.
Une contre performance en dehors des objectifs n'entrainerait pas un malus important (pourquoi pas une sorte de jauge qui se remplirait/viderait en fonction des résultats). Cette jauge, une fois remplie, donnerait au coureur un nouveau statut (star->superstar) et par la même occasion une revalorisation de ses notes.
Voilà, merci de m'avoir lu et de compléter si vous avez des idées.
Dernière édition par kev-poccl le 31 Août 2011, 20:56, édité 1 fois au total.
, et aussi faudrait que le jeux différencie les échappées et les autres car voir un baroudeur prendre un bonus car le peloton n'a pas rouler derrière ça pourrait être vite le bordel.