- Messages: 11
- Inscrit le: 18 Juin 2010, 20:36
01 Sep 2011, 18:20
Ca me parait être une bonne idée pour qu'on ne retrouve pas systématiquement Contador, Schleck, Evans au sommet de la hiérarchie.
[quote/]
Une contre performance en dehors des objectifs n'entrainerait pas un malus important (pourquoi pas une sorte de jauge qui se remplirait/viderait en fonction des résultats). Cette jauge, une fois remplie, donnerait au coureur un nouveau statut (star->superstar) et par la même occasion une revalorisation de ses notes.
[/quote]
Il serait bien que le malus se joue sur le moral du coureur. Un coureur à la base bon ne peut devenir mauvais (sur ses notes), en revanche, un coureur mauvais peut devenir meilleur. Il y avait une année où la gestion du moral était vraiment un facteur déterminant et c'est dommage car on a eu un retour en arrière.
Mais dans ton idée, il y a un problème ...
Ta note s'applique qu'à postériori et donc n'influe en rien sur les bons résultats d'un coureur pour sa première course.
Si on reprend le cas de Voeckler et que l'on essaye de l'appliquer à PCM, il lui faudrait une sorte de bonus au delà de sa condition physique (0 à 100%) et des notes de bonifications journalières(-5 à +5) qui s'appliquent tout au long du tour, pour le faire parvenir à un résultat hors normes.
Exemple : Voeckler se présenterait sur le TDF avec une note allant de -5 à +5 (celà "simulerait" la forme du moment), note qu'il conserve de bout en bout et avec laquelle il devra faire avec. Biensur cette note s'ajoute à la note journalière (forme du jour).
Résultat, c'est comme ça qu'avec un coureur type Voeckler qui ne chasse pourtant que la victoire d'étape et qui est dans une période "favorable", se retrouverait à jouer le général.
Bilan, sur une période extrêmement favorable, un coureur pourrait se hisser au classement, et alors ton idée serait pleinement valable (bonus sur les notes) et la suite logique à cette idée, non ?
[quote/]
Une contre performance en dehors des objectifs n'entrainerait pas un malus important (pourquoi pas une sorte de jauge qui se remplirait/viderait en fonction des résultats). Cette jauge, une fois remplie, donnerait au coureur un nouveau statut (star->superstar) et par la même occasion une revalorisation de ses notes.
[/quote]
Il serait bien que le malus se joue sur le moral du coureur. Un coureur à la base bon ne peut devenir mauvais (sur ses notes), en revanche, un coureur mauvais peut devenir meilleur. Il y avait une année où la gestion du moral était vraiment un facteur déterminant et c'est dommage car on a eu un retour en arrière.
Mais dans ton idée, il y a un problème ...
Ta note s'applique qu'à postériori et donc n'influe en rien sur les bons résultats d'un coureur pour sa première course.
Si on reprend le cas de Voeckler et que l'on essaye de l'appliquer à PCM, il lui faudrait une sorte de bonus au delà de sa condition physique (0 à 100%) et des notes de bonifications journalières(-5 à +5) qui s'appliquent tout au long du tour, pour le faire parvenir à un résultat hors normes.
Exemple : Voeckler se présenterait sur le TDF avec une note allant de -5 à +5 (celà "simulerait" la forme du moment), note qu'il conserve de bout en bout et avec laquelle il devra faire avec. Biensur cette note s'ajoute à la note journalière (forme du jour).
Résultat, c'est comme ça qu'avec un coureur type Voeckler qui ne chasse pourtant que la victoire d'étape et qui est dans une période "favorable", se retrouverait à jouer le général.
Bilan, sur une période extrêmement favorable, un coureur pourrait se hisser au classement, et alors ton idée serait pleinement valable (bonus sur les notes) et la suite logique à cette idée, non ?
