Pro Cycling Manager

Selon moi, une modification de l'echelle des etapes permettrait un meilleure realisme, dans diverses facons. Si je ne me trompe pas(corrigez moi si c'est le cas!), l'echelle des etapes est a 1:10, peut-etre changer cela pour du 1:5 ou moins meme.

- Premierement, la distance parcourue pour recuperer des bidons serait reduite. Je n'ai pas encore joue a la version 2011, mais dans le 2010, si je placais mes coureurs a l'avant de la course et que je donnais l'instruction a l'un d'entre eux d'aller recuperer des bidons ca lui prendrait une bonne dizaine de kilometres, voire plus, a revenir a hauteur de mes autres coureurs.

- Deuxiemement, ca permettrait plus facilement de faire un trou sur une attaque et le coureur en tete du groupe ne se retrouverait pas aussi facilement dans la roue de l'attaquant sans trop d'effort. De plus, les attaques seraient ainsi de plus courte duree, pas de coureur qui attaque sur un kilometre entier.

- Troisiemement, les sprints commenceraient ainsi plus pres de l'arrivee et les trains pourraient se former plus tard qu'a 12kilometres de l'arrivee.

La duree de jeu d'une etape serait plus longue mais j'imagine qu'une option pour accelerer le jeu au dela de x8 serait une solution partiel, si cela est possible.

Qu'est-ce que vous en pensez?

Regarde le jeu Le Tour de France 2011 sur console, et tu verra que c'est une mauvaise idée que les échelles soient trop réelles.

c'est vrais que le jeu sur console est un peu abusé mais sur pc c'est quand même vachement rapide

Le problème c'est qu'il y aura toujours un défaut gênant peu importe l'échelle

Si on réduit l'échelle actuelle on aura des étape plus longues (voire trop longues selon la modification) et quand on sait que pendant une grande partie de l'étape on n'a pas grand chose à faire c'est pas idéal.

Si on agrandit l'échelle les étapes seront plus courtes et les passages en montagne seront injouable car en une attaque on rejoindra le groupe de devant.

Ce qui me déplait avec l'échelle actuelle c'est les écarts dans les cols, on croit avoir lâché un concurrent, qui est annoncé à 2 minutes sur les écarts, du coup à cause de l'échelle ça ne fait que 300-400m de différence et en une attaque il revient.

C'est pas facile de trouver la solution parfaite

Le système d'échelle est due au nouvel éditeur. Par exemple le Mur de Huy faisait plus d'un kilomètres dans les PCM avant 2010 mais ce nouvel éditeur prend en compte des données réelles empêchant de fausser le kilométrage. Ainsi on passe bien plus vite les côtes de l'Amstel ou toutes autres côtes des GT non répertoriées qu'avant, mais Cyanide a su rendre l'écrémage pus réaliste cependant.

PrizeR a écrit:Le problème c'est qu'il y aura toujours un défaut gênant peu importe l'échelle

Si on réduit l'échelle actuelle on aura des étape plus longues (voire trop longues selon la modification) et quand on sait que pendant une grande partie de l'étape on n'a pas grand chose à faire c'est pas idéal.

Si on agrandit l'échelle les étapes seront plus courtes et les passages en montagne seront injouable car en une attaque on rejoindra le groupe de devant.

Ce qui me déplait avec l'échelle actuelle c'est les écarts dans les cols, on croit avoir lâché un concurrent, qui est annoncé à 2 minutes sur les écarts, du coup à cause de l'échelle ça ne fait que 300-400m de différence et en une attaque il revient.

C'est pas facile de trouver la solution parfaite

je pense que les étapes devraient durer plus longtemps et quand il n'y a rien a faire lors d'une étape on accélère le temps (c'est d'ailleurs ce qui manque sur le jeu d'xbox et de ps3)