1ères impressions

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Bonjour,
Il n'est pas très facile de voir dans quel groupe sont ses coureurs (l' écriture est petite), pour les épreuves de montagne et le ravitaillement, c'est embétant.
Je ne vois pas trop de différence entre garder sa position et suivre, et à chaque fois que j'ai mis garder sa position, le coureur a dans un premier temps reculé.
Je suis étonné de voir Contador chez Saxo, n'aurait il pas été préférable de le mettre sans équipe et celui qui le veut le récupère ?

Contador a signé à la saxo jusqu'en 2015 c'est donc normal qu'il y soit intégré ! Il l'ont même suspendu jusqu'au 5 août .

3èmeType juste au dessus de ton message indique qu'ils sont en train de corriger ce bug, merci à Cyanide pour sa réactivité.

Je pense surtout à toutes ces personnes qui achètent un jeu sans forcément connaitre tout ce qui tourne autour (forums, patchs, DB etc...) et pour lequel le jeu ne pourra, quoi qu'il arrive, qu'être une déception.

C'était vrai à une époque, ça l'est beaucoup moins aujourd'hui. En 2012 La quasi-totalité des joueurs sont connectés à Internet. Dès lors que tu lances le jeu, il prévient qu'une mise-à-jour est disponible et propose de l'installer.

C'est vrai que je n'ai pas pensé à la mise à jour automatique. Reste à ne pas avoir mis le jeu au placard.

Peut-être que je suis juste "vieux jeu" mais j'aurais personnellement préféré que le jeu sorte plus tard mais qu'il soit plus jouable. Et je trouve juste surprenant que cyanide semble découvrir ce problème. Après, je n'ai aucune expérience à ce niveau mais j'aurai pensé que des "alphas-tests" étaient là pour ça. Je n'ai rien contre le procédé qu'est la correction de défauts mineurs par des patchs ultérieurement. Simplement, j'imagine mal un FM 2012 sortir avec des résultats totalement irréalistes (les favoris avec le même niveau que les promus etc.). Bien sur, les moyens sont différents mais je suppose que les priorités de Cyanide n'étaient pas les mêmes que les miennes dans le sens ou le graphisme et une date de sortie sans doute prématurée (raisons marketing ?) passent avant le coté réaliste du jeu (pour ceux branchés simulation, comme moi, c'est emmerdant).

En me relisant, je semble un peu trop critique donc nuancez vous-même mon propos (la flemme de réécrire ).
Et je n'avais pas vu la réponse au dessus de mon post. Je suis bien évidement ravis que ce problème soit rapidement pris en compte.

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Je vais lancer un tour de France (en difficile je suppose... ou normal que je n'ai pas encore testé ?) et posterai les résultats.

Pour le moment je parle de mon début de carrière et donc des sprints pour ma part. On dirait que l'emballage final est assez mal géré puisqu'en mettant de côté l'aspect "forme" (d'autant que pour ma part, mes sprinteurs étaient dans une forme correcte), il semble étonnant de voir des cyclistes très mauvais sprinteur (sous les 65 voir sous les 60) faire des top 5 sans souci sans même avoir particulièrement bien géré le sprint en lui même. Et je parle d'étape réellement plates... pas même de celles qui auraient pu fatiguer les sprinteurs en amont.

Mon impression première c'est qu'ils arrivent à être très bien positionné sans être trop crevé par la montée de rythme du peloton et que ça leur permet de prendre part au sprint et de coiffer les spécialistes. Ça semble tout de même très irréalistes d'autant qu'ils sont bien positionnés dans l'optique d'aider leur leader (qui finis souvent derrière ).

Bref, je vais continuer à tester ça en essayant d'être très attentif et ferai part de mes observations ici même.



Edit: Au fait, je sais qu'avant il était possible d'adopter une attitude dites "agressive" lors d'un sprint (pour jouer des coudes si nécessaire). Quelqu'un sait-il si cette option existe toujours et comment la mettre en place ? Merci.

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Les incohérences n'apparaissent que dans le mode carrière, et après un certain temps seulement (quelques mois).

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Les incohérences n'apparaissent que dans le mode carrière, et après un certain temps seulement (quelques mois).

Euh... quelques semaines même. Enfin me concernant dès février/mars 2012 les incohérences étaient présentes.

C'est bien ce qu'il dit, il n'y a aucune incohérence en janvier ! Le fait qu'il n'y ait aucune course n'a rien à voir !

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Les incohérences n'apparaissent que dans le mode carrière, et après un certain temps seulement (quelques mois).

OK, je comprends mieux

C'est bizarre les incohérences qu'on certains dans les résultats, en tout cas sur les courses jouées, je n'en ai fait qu'une dizaine pour l'instant, mais nickel à chaque fois (seul bémol, l'étape de Seraing en mode Tour, beaucoup trop de coureurs se relèvent très tôt dans l'étape, y compris les sprinters qui passent bien les bosses, ex Freire, Rojas, Bennati...)

Les incohérences n'apparaissent que dans le mode carrière, et après un certain temps seulement (quelques mois).

Yep, je suis entrain de jouer un dauphiné et les résultats sont réalistes pour l'instant (sprints compris). Et dans ma carrière, en effet, le début me paraissait normal.

Bon jeu dans l'ensemble mais un gros soucis pour ma part concernant les objectifs (comme l'année dernière !!!)
Je m'explique.

Je joue avec la Colnago. 3 coureurs principaux : Modolo (sprinter), Brambilla (puncher/grimpeur), Pozzovivo (grimpeur)
Dans mes objectifs de début de saison, j'ai :
- Gagner le classement par points du TDU, victoire d'étape au Qatar. Des objectifs tout à fait réalisables sauf si il n'y a pas moyen d'obtenir des invitations. Même chose avec le Tour de France (porter le maillot de meilleur grimpeur), le Tour de Belgique (porter le maillot de meileur sprinter).

- Que la Colnago ne soit pas invitée sur ces courses là, rien d'extraordinaire mais alors pourquoi fixer ces objectifs à une équipe continentale sachant qu'elle a très peu de chances d'être invitée...

Le plus embetant c'est que j'ai calé des programmes de course (avec pics de forme) à ces périodes de l'année et que du coup on ne peut plus rien changer. Je vais devoir me replier sur des courses de 2nde ou 3ème zone.

Vraiment agaçant ce soucis...