Smurfol a écrit:Bonjour a tous,
Etant membre de la communauté depuis PCM 2 (la belle époque ou l'on pouvait avec Didier Rous gagner un sprint au nez et à la barbe des Zabel et cie ...), je tenais a faire remarquer que ce jeu a toujours été associé a des bugs récurrents que le néo-consommateur peut légitimement contester mais lorsqu'on est au courant de la réputation du jeu c'est un peu facile de critiquer (meme si ça se comprend)
Premièrement, je rappelerai a tous le gros point positif de ce jeu : Une évolutivité tout au long de l'année menée par une COMMUNAUTE réactive qui se fait extrêment rare sur les jeux video en tout genre. Par pitié ne tuez pas la communauté par vos posts dignes des forums JV.com, ni la communication avec les développeurs qui est egalement rare dans les jeux videos (vous avez deja parlé du jeu avec un concepteur de WoW, Fifa, Tennis machin, SC ?????)
Enfin je vous dirai que ça ne sert a rien de vociférer sur le jeu comme ça, les concepteurs ont déjà été assez sanctionnés comme ca sur PCM 2012 qui je le rappelle a obtenu des notes moyennes dans les tests les plus faibles depuis des années ce qui je pense les fera réagir pour l'année prochaine combiné à un engouement dans les boutiques spécialisées qui parait moins important !
Bref, laissez les travailler, reconaissez la présence et la communication des dev's et remettons peut-etre à plus tard un véritable débat avec eux sur la qualité du jeu a sa release s'ils l'acceptent
Cordialement,
Autant il y a des choses vraies dans ce que tu dis et que je peux approuver sans hésiter, autant je n'arrive pas à comprendre ce raisonnement qui consiste à dire : "vous n'avez pas le droit de vous plaindre puisque chaque année c'est pareil : le jeu est truffé de bugs en tous genres. Il faut s'y faire !". Je veux bien croire que certaines critiques sont exagérées et qu'il ne faut pas la ramener à chaque fois que l'on découvre un nouveau bug, mais quand même, les gens ont le droit d'exiger un jeu jouable et/ou d'émettre certaines critiques lorsqu'ils le souhaitent. Parce qu'honnêtement le jeu n'est pas tout à fait jouable à l'heure actuelle, ou en tout cas pas très plaisant.
Tu dis que Cyanide possède une bonne communauté et je le consens volontiers. Mais justement j'ai envie de dire. Ça devrait pousser les gars de chez Cya' à développer leur jeu au mieux.
Tout ce que tu dis au niveau de la communication n'est pas vraie ou alors très fallacieux. Notamment à propos des grandes entreprises du jeu vidéo telles que EA ou autre. En effet tu ne peux pas communiquer directement avec les développeurs eux-mêmes puisque il s'agit d'un énorme studio. Mais tu peux toujours communiquer avec des personnes chargées de la communauté, ça c'est toujours fait. Et au même titre que l'argument qui vise à dire que "chez EA ou tout autre grand studio, les jeux sont tout à faites jouables dès leur sortie tandis que PCM ne l'est pas" n'est pas totalement valable puisqu'il compare un gros studio à un petit, le tiens ne l'est pas non plus. Il ne s'agit pas de dire que c'est idiot de comparer EA et Cyanide pour dans la foulée les comparer quand ça nous arrange. Il est logique que la comm' se fasse d'une manière différente chez les grands studios. (Et je peux vous dire qu'elle se fait d'une manière ou d'une autre, après c'est sûr qu'il y a des studios qui s'en foutent, mais ça c'est l'extrême. Et je ne pense pas que comparer Cyanide à l'extrême soit un argument pertinent.)
Tu n'es pas le seul visé puisque ta comparaison n'était pas la plus flagrante que j'ai eu à lire, mais au bout d'un moment ça va bien de démonter un argument puis de se l'approprier au moment où ça arrange. Soyez honnêtes.
Personnellement je suis de ceux qui pensent que la critique fait avancer. Et que, comme certains le suggèrent, si on n'émettait aucune critique, Cyanide ne se bougerait pas plus que ça au niveau du développement du jeu. Si on ne leur dit rien, comment voulez-vous qu'ils sachent à quoi s'en tenir ? Les critiques sont utiles, il faut arrêter de faire croire aux gens qu'elles sont mauvaises vis à vis de Cyanide ou de la communauté.
Je suis pour le fait de dire qu'il ne faut pas abuser des critiques et ne pas se montrer insolent sous le coup de l'énervement. Mais de là à dire qu'il faut s'interdire toute critique, il y a un sacré palier.
De toute manière pour quelques raisons inexorables que ce soit, il est vain de penser que l'on peut stopper les critiques mêmes infondées et.. vaines justement. Une communauté est faite ainsi, et est forcément très diversifiée. Chacun la faisant progresser à sa façon. Les obstacles ne sont pas les gens qui critiquent mais bien le fait de les ignorer (et par ignorer j'entends plusieurs choses) au risque de les rebuter et de les voir vous critiquer encore plus. Il y a au moins autant de membres qui deviennent un problème que de membres qui naissent comme un problème. D'où l'intérêt de la communication et de nuancer son avis lorsque l'on dit que les membres qui critiquent ont tord de le faire. Ils ne sont pas les seuls à devoir être mis en cause.
Par ailleurs je ne comprends pas bien que tu puisses plaindre Cyanide en soutenant le fait qu'"ils ont été déjà beaucoup sanctionnés et qu'il ne faut pas en rajouter une couche" alors qu'ils se sont sanctionnés eux-mêmes en reposant leur principal temps de dev' sur le mode armada dont le but est, à 90%, de faire du profit supplémentaire.
En général on plaint un studio quand il a tout fait pour améliorer son jeu et qu'il a échoué, pas quand il a tout fait pour le ruiner et qu'il a réussi. Encore une fois, je suis désolé de dire ce que je pense. C'est simplement que pour moi, le jeu, à l'état actuel, est assez mauvais. Après c'est sans doute très subjectif (je joue principalement en multi).
En revanche, je suis plutôt satisfait de la tournure que prend les choses et du travail fourni par Cyanide pour essayer de résoudre les très gros soucis rencontrés par le jeu.
Heureusement que PCM possède un gros potentiel et qu'il a été bien pensé et développé à ses débuts parce que si je n'aimais pas le cyclisme autant que ça, je n'achèterai quasiment jamais le jeu.
Malgré tout ce que je peux dire, il est évident que PCM 2012 possède ses atouts qui plaisent sans doute à certains. Mais les critiques et la communauté en général sont là pour pallier les quelques (rares ?) défauts du jeu, en plus des bugs.
Je finirai simplement comme ceci : il est possible de défendre Cyanide et de comprendre les critiques émises par la communauté au même titre que l'on peut détester la communication de Cyanide (ou autre) et comprendre ceux qui défendent Cyanide. Parce que j'ai souvent l'impression que c'est soit l'un soit l'autre à quelques exceptions près (Smurfol tu n'es pas forcément visé là-dedans par exemple). Après, il faut une argumentation valable, ça reste le plus important.
06 Juil 2012, 08:16
