yy7f a écrit:Heureusement qu'il y a des gens lucides comme hushovd qui résume très bien le jeu. Ce jeu est très stable, très sympathique et prenant a jouer. Les rageux qui ne se remettent qu'au premier mois après la sortie et les nombreux patchs qu'ils déplorent devraient essayer de sortir la référence des jeux dans ce domaine. Si personne ne fait de jeux de cyclisme c'est bien parce qu'ils sont compliqués, et donc un grand bravo et merci a cyanide qui nous sort toujours un très bon jeu.
Pour ceux qui veulent faire vivre le forum, investissez vous !
Ahah, ton message est ironique, non ? Dans le fond pas forcément, mais dans la forme il prend des allures de propagande.
Je crois que je m'étais promis de ne plus intervenir dans ce genre de débat mais je comprends désormais clairement pourquoi je ne suis pas du tout en phase avec les propos des "grands défenseurs de Cyanide".
Comment peut-on dire aux personnes qui achètent ce jeu, le plus souvent pour un besoin "du moment", que c'est normal si le jeu n'est pas stable dans un premier temps ? Ce discours s'adresse aux fans de PCM à la rigueur, mais certainement pas aux acheteurs lambdas dont l'effet marketing a impacté leur décision d'achat.
Un jeu ne doit être commercialisé que s'il est parfaitement jouable. Ça me semble être la norme. Il n'y a aucun mal à critiquer un jeu qui impose des contraintes à l'utilisateur alors qu'elles ne lui étaient pas promises contractuellement. C'est même une réaction tout à fait logique voire de pur bon sens. Ça ne signifie pas pour autant que la qualité du jeu est mauvaise. Après je ne suis pas sûr que les joueurs ne râlent (n'ont râlé ?) qu'à cause de la stabilité du jeu (je songe notamment aux nombreuses critiques justifiées à propos du mode multijoueur).
Par contre je ne savais pas que le monopole était une excuse. Ce n'est pas parce que PCM est la référence des jeux de cyclisme qu'il n'est pas critiquable.
Par ailleurs, j'espère sincèrement que ça n'est pas la difficulté de conception d'un jeu de cyclisme qui fait que Cyanide n'a pas de concurrence. Ou alors le niveau des autres studios de jeux vidéo en terme de qualité de développement a beaucoup diminué. Chaque jeu possède ses propres difficultés de conception. Ne disons pas qu'un jeu de cyclisme est plus compliqué à programmer qu'un autre type de jeu, ce n'est pas vrai. Parce que je ne pense pas que PCM soit trop dur à développer pour Cyanide si c'est ce que tu veux dire. Sinon effectivement, on ne râlerait pas autant.
La difficulté principale que rencontre les différents studios réside uniquement dans la capacité du jeu à trouver un public suffisamment large pour que celui-ci rencontre un succès. On pourrait simplifier ceci en arguant que tout est faisable du moment que le projet est viable économiquement. C'est là-dessus que l'on peut remercier Cyanide d'avoir conçu ce jeu principalement par amour du cyclisme.
yy7f a écrit:Pour ceux qui veulent faire vivre le forum, investissez vous !
L'investissement vient avec la motivation et certainement pas l'inverse.
Je crois qu'il faut définitivement arrêter de trouver des excuses et des justifications aux développeurs lorsque la qualité de leur jeu est beaucoup critiquée. "Les rageux" comme yy7f le dit ne sont qu'une conséquence de la qualité du jeu, et leur quantité en est de même. Et l'on n'y peut rien.
Accuser la communauté, c'est se résoudre à penser que celle-ci comporte beaucoup de "mauvais membres". Or actuellement on assiste à deux visions de l'état de la communauté : ceux qui pensent que les râleurs possèdent un lien de causalité avec la qualité du jeu et ceux qui songent que c'est la qualité de la communauté qui s'est empirée. Évidemment, on peut aussi situer un juste milieu entre ces deux oppositions. Personnellement, je préfère fonder mon opinion en me fiant à l'activité des différents forums communautaires qui reste faiblarde même pour la période plutôt que de théorisé sur la qualité plus ou moins convaincante de la communauté.
@ yy7f : Je ne sais pas exactement qui tu mets sous le chapeau des "râleurs" comme tu ne le précises pas réellement, mais il faut avoir conscience que l'on peut apprécier le jeu et accepter l'idée que certaines personnes ne le trouvent pas à leur goût.
Ensuite, l'inactivité du forum en partie responsable, je ne trouve pas qu'il y ait énormément de messages offensants ou néfastes envers Cyanide ou le jeu sur ce forum ou sur les différents forums communautaires. Je trouve plutôt que chacun exprime l'avis qu'il entend. De la sorte, on ne peut pas être aussi radical comme tu l'es et critiquer l'avis de ceux qui le font sans argumentation.
Parce que sinon sans doute que le jeu est dorénavant stable mais actuellement qui critique ça ? A part personne.
J'aimerais juste comprendre d'où vient ce sentiment que la communauté se dégrade par sa faute. Je réitère le fait qu'il n'y aucun mal dans le fait que quiconque défende Cyanide. J'apprécie la prise de position.
19 Fév 2013, 22:52
