- Messages: 119
- Inscrit le: 17 Juin 2009, 21:31
jbourne a écrit:Pour le moment , après quelques course ,2 tour (tirreno et paris-nice) je trouve qu'il y a du mieux au niveau du rendu des courses .
Les sprints c'est du tout bon , rien à dire .
La montagne , j'ai peu vu malgré tout , mais il y a beaucoup plus de dégats , on retrouve quelques gros devant , qui utilisent bien leurs qualités .
Les étapes de vallon, j'aime bien aussi, mais j'attendrais de voir ce qu'il se passe dans les ardennaises .
J'aime beaucoup les changements en carrière, il faut gérer de façon plus fine les plannings.Quelques incohérences sur les objectifs qui plaisent ou pas au coureur : Contador pas trop satisfait de devoir faire le TDF ,c'est loin de la réalité non ?
Les graphismes , je m'en balance , ils étaient déjà très bons avant pour moi !
Je trouve l'IA plus réactive , aprés faut voir aussi tous les contextes de course .
Bonjour,
"il faut gérer de façon plus fine les plannings"
Pas du tout d'accord, tu dois choisir un objectif et l'ID t'impose ton niveau de forme, tu ne peux plus le choisir pour chaque semaine.
Si tu mets Cancellara ou Boonen en pic de forme pour les Flandriennes, l'équipier qui fait les 100 premiers kilomètres n'a pas besoin du même niveau même s' il a le même objectif car si les leaders se mettent au repos après Paris Roubaix, ton équipier peut continuer à rouler