[FR/EN] Liste des bugs / Bug list [PATCH 1.0.3.0]

Je pense qu'il faudrait surtout expliquer aux beta Testeurs que leurs jobs c'est de trouver les bugs pas d'avancer avant la sortie du jeu dans leurs carrières....

Je pense surtout que les beta testeurs ne sont pas de vrais PCM gamers, mais des mecs qui jouent un peu sans plus et qui envoient une liste de quelques bugs qu'ils ont repéré.

Je doute que ce soit le genre de joueur qui enchaine 25 saisons d'affilée, cherche tous les bugs en course, tente toutes les possibilités, essaie tout et n'importe quoi en carrière, à 3 ou 4 parties en parallèle pour déceler les éventuels bugs plus rapidement, etc...

Mais surtout, il devrait y avoir des beta testeurs pour le multijoueur car il est actuellement injouable : serveurs surchargés, bugs divers et variés...

A ce propos

Est il prévu une amélioration du serveur pour le mode armada ? Est ce en cours ?

A la longue cela va dégouter de nombreux joueurs du mode Armada si le serveur ne s'améliore pas rapidement (moi le premier)


Merci

En effet c'est une catastrophe, les serveurs sont sont sous dimensionnés, ce qui rend le mode multijoueur injouable pour tout le monde. Grosse déception...

Saturation à 200 joueurs connectés, comment font les grands studios avec leur million de joueurs connectés ?

Mais surtout, il devrait y avoir des beta testeurs pour le multijoueur car il est actuellement injouable : serveurs surchargés, bugs divers et variés...

Pour le mode multijoueur, les serveurs sature quand on s'approche des 200, donc les beta testeurs étaient s'en doute moins de 200

pas un membre du staff cyanide n'est venu sur le topic!! 44 euros pour un jeu jouable 6 mois après sa sortie !! bravo

Ca fait pas 6 mois qu'il est sortie mais je comprend l'idée.
Même 1 mois après c'est quand même grave d'avoir un jeu quasi injouable pourri de bug et de devoir attendre 18 patch avant que tout soi a peu près oK.

Sinon autres types de bug: Genre roy a 75 en clm, on veut lui faire faire le chrono des nations où eneco tour son intérêt est minime alors que roux avec son 74 est ravi.
Certaienement parce que roy a comme spécialisation baroudeur et roux clm.. N'empêche qu'il faut prendre les stats en compte et pas seulement la spécilaisation.

Faut pas cracher dans la soupe, de mon point de vue ce PCM 2013 niveau IA est largement meilleur que les autres années, les leaders ne sont plus aussi inhumains que par le passé ou un grand leader pouvait doubler giro/tdf et gagner les deux... exemple : Mollema dans ma carrière fait 2éme du Giro mais au tdf il va être fatigué il finira 11ème. Les beug sont plus au niveau carrière dans les réglages des programmes, fatigue, humeur, crash au chargement...

Le seule reproche que je pourrais faire à l'IA cette année c'est qu'elle est pas folle elle prend aucun risque dommage sa pourrait animer les courses...

Au niveau des objectifs, c'est sûr qu'il y a des choses à revoir même si l'idée de départ est bonne.

Déjà, ne serait-ce que d'un point de vue esthétique , je suis contre les diagrammes (encore plus qd ils sont buggés comme c'est le cas avec le nouveau patch).

Ce qui manque, c'est surtout la possibilité de modifier le programme en cas de blessure ou pour viser la 3e semaine d'un Tour plutôt que la 1ere.
(Cela dit, est-ce que c'est réaliste, en vrai les coureurs ne s’entraînent plus lors d'un GT, donc seul le rythme devrait évoluer... ?)

De plus, pour les objectifs attribués automatiquement en début de partie, les coureurs ne devraient viser que des courses sur lesquels ils peuvent être invités. (Pas de courses PT si on est en Continental non-pro, pas de courses espoirs, etc...)

Enfin, il y a des choses à revoir de manière générale : je prends l'exemple d'une partie que j'ai lancée avec l'équipe MTN.

-malgré la présence de Ciolek (75 de moyenne, réputation continentale, vainqueur de Milan-San Remo cette année), et de très bons résultats en débuts de saison, impossible d'obtenir la moindre invitation en Pro Tour...
Est-ce dû à la nationalité de l'équipe ? (AFS) Ou n'est-ce possible d'obtenir des invitations que pour les courses PT déjà cochées "automatiquement" en début de saison ? (Avec MTN, il n'y en a aucune) Ou les deux...
(Si quelqu'un a déjà été loin dans sa carrière avec ce type d'équipe, faut pas hésiter à me répondre !)

Bref, c'est un élément à revoir parce que du coup je ne sais plus du tout quelle course lui mettre en objectif étant donné qu'il ne vise que des grandes courses Pro Tour ou je sais pertinemment que je ne serais pas invité quelque soit mes résultats...
Aussi ça complique fortement les choses pour espérer monter en PT puisque pendant que je fais les 3 jours de Flandre occidentale ou Cholet Pays de Loire, les grosses équipes italiennes et françaises sont sur Paris-Nice, le Tirreno ou Milan San Remo. Alors qu'IRL, MTN était invité sur le Tirreno et a gagné Milan-San Remo !

De mémoire, il était plus facile de se faire inviter avec des bons résultats sur les anciens PCM...

Aussi, rajouter quelque part le nombre de wild-card pour chaque épreuve PT DES le début de saison.
Pour éviter de viser le Tour Down Under et d'apprendre une semaine plus tard "il n'y a pas d'invitations..."

@monegasque38

Que tu dis !
En ce qui me concerne j'en ai marre de voir l'IA réagir n'importe comment.

Exemple 1 :
Tour de Romandie : Froome, leader au général (avec une large avance), à mi étape, saute sur toutes les attaques même celles de coureurs ne représentant aucun danger et alors même qu'il dispose encore de 3 ou 4 équipiers pour rouler si besoin...

Exemple 2 :
Tirreno Adriatico : Nibali, leader au général (avec une avance confortable), décide, alors qu'il reste 80 kms avant l'arrivée, de se lancer dans un long raid en solitaire...

Et je ne parle pas des coureurs dans les échappées qui font tout pour sortir du peloton et qui, une fois échappés, refuse de rouler (et évidemment, dès que tu attaques parce que tu en as marre de travailler pour leur pomme, ils se font un plaisir de rouler sur toi...)

+1 pour les échappées

Les coureurs de l'IA mettent un temps fou à accélérer le rythme... et on se retrouve à cramer son coureur tout seul pour que l'échappée accélère !

Alors soit, c'est qu'ils ne veulent pas gagner, soit c'est qu'ils sont tout pourris, soit c'est qu'ils sont juste artificiels et pas intelligents.

(ex : échappée à 14 ds le GP la Marseillaise, à 30 km de l'arrivée, l'IA refuse d’accélérer le rythme alors que derrière ya que 6 mecs qui roulent )