29 Juin 2016, 13:07
Salut a tous
J'suis un vieux joueur de PCM - exclusivement en carrière, niveau extrême depuis plusieurs années avec quelques parties qui m'ont menée à 8-10 années de carrières - et j'ai acheté le dernier le 12 -13 - 15 et donc le 16.
Dans ma dernière partie du PCM15 - "Astana" avait 5 des 6 meilleurs meilleurs coureurs de grand tour - autant dire qu'ils n'avait pas beaucoup de concurrence dans les GT (mais j'ai jamais sorti du centre de formation un vainqueur de grand tour) et je me souviens aussi d'un problème récurent sur la R&D qui ne fonctionnait pas et l'édit avec PCM était chiant à faire.
Le mois de juin avançant, Je suis venu sur ce forum, j'ai lu les premiers avis, souvent très négatifs en raison du nombre de bug présents au débuts du jeu chaque année. (et je considère que c'est mérité globalement)
A lire les "le mode carrière est injouable en raison des leaders", j'ai eu peur mais je l'ai quand même acheter quelques jours après.
A priori, c'est en mode "jouer le pro" que c'est injouable. Ca a l'air d'être du niveau d'un FIFA en terme de carrière...
Je trouve que l'idée est excellente et (mais) très (trop?) ambitieuse et en tout cas pas encore prêt.
Pouvoir répartir des points me parait être une évidence, j'ai pas l'impression que ça soit compliqué à implanter.
J'ai lu plusieurs fois sur le forum "Mais, on dirait que vous n'y jouez pas à votre jeu pour ne pas voir tel ou tel truc" et j'avoue m'être déjà fait la reflexion.
mais à côté de ça, il y a de très bonne chose.
bref, Après quelques heures et une dizaine de courses, l'impression est intéressante en terme d'IA
J'ai lu ça la page précédente:
Eh oui c'est une nouveauté cette année. Avant, dès que ça montait, on utilisait la carac MON sur une étape de montagne ou la carac VAL sur une étape de vallon, ou même VAL+FLA sur une étape de plaine. C'était pas réaliste du tout et il était temps que ça change. Maintenant c'est le rythme du coureur + la pente qui déterminent quelles caracs il utilise. Donc Gilbert peut mettre sa misère à Contador sur le premier km du Mont Ventoux mais s'écrouler ensuite, ce qui était impossible avant : soit l'étape était catégorisée "montagne" et Contador était plus fort du début à la fin du col, quelle que soit la vitesse à laquelle il était monté, soit elle était catégorisée "vallon" et c'était Gilbert qui était le plus fort. Maintenant, la catégorisation de l'étape n'a plus d'influence sur les caracs utilisées et la vitesse à laquelle est monté un col devient un paramètre important pour déterminer quel type de coureur cela va avantager. Comme en vrai.
Donc les remarques du style "il ne peut pas monter à cette allure car il a une mauvaise carac MON" sont injustifiées s'il est dans un gros effort car, dans ce cas, c'est plutôt la carac VAL qu'il utilise.
Et ça, c'est cool. bravo.
Les objectifs des coureurs, oui il faut que le joueur puisse sélectionner ses joueurs, c'est évident.
Mais ça rends pas le jeu injouable pour autant... théoriquement.
Si tu veux moins de leader que ceux automatiquement choisies, tu attribues tous tes équipiers au seul leader et tu considères les autres comme des lieutenants / electron ou tu pourra leur faire le même programme que le leader.
Dans mon équipe personnalisé continentale exclusivement constitué de jeunes français (Laporte / Venturini / Sarreau / Latour / Turgis / Calmejane / Jauregi / +5 a 2500€ de mémoire) et ai donc réparti mon équipe en deux groupe de 6.
l'IA n'a pas jugé bon sélectionner Sarreau dans mes leaders
Pas dramatique puisque dans le principe, suffit que je lui mette comme seul "équipier" d'un des "leaders selectionné par l'IA"
Bon, sauf que ça a pas l'air de trop marché, peut-être la page objectifs n'est plus si réactive en cours de jeu qu'après les premiers jours.
Le gros problème que je rencontre concerne la fraîcheur de mon équipe.
Malgré plusieurs jours de repos, des fois une semaine, une semaine et demie après un bon début de saison (j'en suis en début avril en ayant joué toute les courses ou presque) la fraîcheur décline jusque mauvais et ne remonte pas.
(alors que je fais gaffe à pas les surcharger et bien les laisser dans les groupes de queues lors des tours pour ne pas faire plus d'efforts que necessaire et terminer le plus frais possible - avec la barre la plus haute possible)
Le programme de Mars était Tour du Langkawi puis les objectifs classique loire et cholet pays de loire (le 22/3).
Pas de courses jusque le 4 mars pour la route Adélie Vitré et toute monde équipe (sauf Yssad) est dans un état de fraicheur médiocre.
Par contre, 5 de mes coureurs ont toujours un rythme excellent ( me semble pas non plus aberrant car ils ont tous entre 18 et 22 jours de courses)
Y aurait - il une inversion entre les deux ?
Car démarrer les courses avec 1-4 de barre en moins, c'est pas top ^^
J'avais eu le même tour en début d'année avec Venturini (qui a pourtant une bonne note en REC) concernant sa fraîcheur qui différait étrangement de celle des autres.
J'ai édité avec PCM cette fois là mais j'aimerai ne pas avoir à le faire.
J'ai simulé Adélie Vitré ainsi que Paris Camenbert (pourtant dans mes objectifs) en espérant que 2 courses pourrait remonter l'état de fraicheur mais je me retrouve au 7/4 au début du circuit de la sarthe avec une équipe dont toute l'équipe a une fraicheur "mauvaise'
Y a t-il quelque chose que je fais mal et qui explique tout ?
Est-ce que je dois éditer toute l'équipe pour jouer cette course ?
(DNY_Cyclist_fitness où je ne touche qu'à value_i_freshness et le -5536 (au passage, j'suis preneur d'explication / éclaircissement)
Merci d'avance et vive PCM (car au delà de tous les défauts, c'est un super jeu !)
Christophilius