- Messages: 280
- Inscrit le: 08 Juil 2011, 11:27
- Pseudo GameCenter: PCManager007
Bonjour à tous,
J'ouvre ce post pour demander à Cyanide de supprimer purement et simplement ce système pourri de gestion des leaders qui nous est imposé depuis maintenant trois éditions (et au passage, comparer PCM 13 (qui reste, pour moi, la dernière bonne édition de PCM) à PCM 17). Attention, pavé césar !
Petit retour en arrière et plus précisément, sur PCM 13 :
- Sur PCM 13, on était libre de faire ce qu'on voulait avec notre équipe : choisir qui sera notre (nos) leader(s) pour la saison, attribuer jusqu'à cinq objectifs (je crois même que c'était plus) ainsi que faire nous même les pics de formes. Bref, pour un jeu de MANAGEMENT, je me sentais vraiment dans la peau du directeur sportif. Le seul problème de l'époque, c'était l'IA qui posait problème avec des leaders qui ne faisaient pas rouler leurs équipiers et qui attaquaient à tout va dans les 50 derniers kilomètres. Et l'interface de carrière était sobre, simple et efficace et celle en course également. Bref, il ne manquait qu'une IA réaliste, imprévisible pour avoir un jeu quasiment parfait.
Maintenant, passons à PCM 17 :
- Pour être honnête, depuis PCM 14, la qualité s'est nettement dégradé et les améliorations promises ne sont pas là. Je vais commencer par l'interface. Comment, en 2017, peut-on faire une interface aussi horrible et non-ergonomique ? L'interface en mode carrière est juste une plaie à utiliser. De un, je ne peux même plus créer des groupes comme c'était faisable dans les opus précédents et qui étaient bien pratique quand j'inscrivais mes coureurs. Maintenant, pour inscrire nos coureurs à l'avance, c'est le parcours du combattant et il m'a fallu trouver sur internet comment il fallait faire. Et l'interface en course, mon Dieu, mais qu'elle est moche. Moi qui ai un écran d'un peu plus de 20 pouces, c'est tout juste si j'arrive à voir les coureurs. Entre la boite des coureurs à gauche qui prend presque la moitié de l'écran, les barres jaunes, rouges et vertes qui deviennent invisibles, etc. Franchement, c'est une honte et là, je me demande sérieusement ce que vous fumez pour nous sortir un truc pareil. Même moi qui ne suis pas un pro d'ergonomie, je n'oserais pas sortir un truc pareil.
On est donc passé, en l'espace de 4 ans, d'un jeu pas loin d'être au top à un jeu devenu un foutoir sans nom, avec des changements insensés et une IA qui n'a pas progressé.
Maintenant, passons aux systèmes des leaders. Et, comment dire sans être méchant : c'est tout simplement le pire truc que vous ayez pu inventer (et encore, je le dis gentiment). Imposer au joueur des leaders définis par le jeu selon la moyenne du coureur, même le plus débile des débiles de la Terre n'y aurait pas pensé. Quelques exemples en vrac :
Cofidis
Non, vous ne rêvez pas. Le jeu m'impose bien 6 leaders pour la Cofidis !! C'est juste du grand n'importe quoi.
Bahrein
Là, j'ai droit à 5 leaders pour l'équipe Bahrein. Juste LOL. Depuis quand Navardauskas est un leader ?
Direct Energie
Là aussi, j'ai droit à 5 leaders. Calmejane n'est pas un leader et pour Chavanel, c'est un coéquipier de luxe.
Sky
Ca, c'est le pompon. 7 leaders pour la Sky. Sérieusement ?
Donc voilà, on est passé d'une liberté totale sur PCM 13 à quelque chose d'imposé et complètement surréaliste et surtout, sans aucune raison ! Et depuis 4 ans maintenant, on n'a jamais su quelles étaient les raisons de soudain changement au niveau de la gestion des équipes.
En relation à ceci, le système des objectifs/forme est aussi totalement surréaliste. Là aussi, j'aimerais quand même avoir une explication quand au fait qu'on ne puisse donner que trois objectifs à un coureur. Je prend l'exemple Valverde : dans le jeu, je ne peux lui donner que trois objectifs alors qu'IRL, il en a tout cas +, entre les Ardennaises, le TdF, la Classica San Sebastian, la Vuelta, les Mondiaux et voir même, le Tour de Lombardie. Autre exemple avec Sagan : IRL, il a les Flandriennes de début de saison, le TdF puis les Mondiaux. Encore un dernier avec Froome : Romandie, Dauphiné, TdF et des fois, la Vuelta. En général, une équipe à 2-3 leaders, pas plus et le reste, ce sont des équipiers qui peuvent devenir leaders sur une petite course.
Je terminerai donc ce post en demandant à Cyanide de revenir à l'ancien système qui fonctionnait et nous laissait libre de nous mouvement et surtout, QUI N'ETAIT PAS BUGUE. Je veux pouvoir choisir mes leaders, je veux leur donner autant d'objectif que j'ai envie. Je n'ai pas envie de me faire limiter par un truc aussi lourd que celui auquel on a droit depuis PCM 14.
Ah, et dernière chose, l'excuse de l'argent, du manque de personnel ou je ne sais quoi d'autre n'est pas recevable. Il y a pleins de jeux fait par de petits studios qui n'ont rien à envier aux gros titres. Personnellement, je vois que deux explications possibles : soit vous êtes complètement déconnecté sur le comment fonctionne la gestion d'une équipe soit vous tout simplement des incapables. Vous avez la chance d'être seul sur le marché car je peux vous le garantir, cela ferait longtemps que la licence Pro Cycling Manager n'existerait plus. Comment c'est possible de ne pas progresser ?Comment c'est possible de sortir un jeu avec autant de bug chaque année (et souvent, on retrouve ceux qui avaient été patchés lors de l'édition précédente) ? Personnellement, je m'en fous d'avoir de nouvelles animations ou de nouveaux graphiques. Pour un jeu comme ça, avoir une IA comme IRL, avoir une liberté totale dans la gestion de l'équipe (en faisant avec les contraintes du sponsor), c'est tout ce qui m'importe.
Voilà, c'est le gros coup de gueule d'un type qui achète le jeu tous les ans depuis 5 ans mais qui voit sa qualité baisser de manière drastique d'années en années.
J'ouvre ce post pour demander à Cyanide de supprimer purement et simplement ce système pourri de gestion des leaders qui nous est imposé depuis maintenant trois éditions (et au passage, comparer PCM 13 (qui reste, pour moi, la dernière bonne édition de PCM) à PCM 17). Attention, pavé césar !
Petit retour en arrière et plus précisément, sur PCM 13 :
- Sur PCM 13, on était libre de faire ce qu'on voulait avec notre équipe : choisir qui sera notre (nos) leader(s) pour la saison, attribuer jusqu'à cinq objectifs (je crois même que c'était plus) ainsi que faire nous même les pics de formes. Bref, pour un jeu de MANAGEMENT, je me sentais vraiment dans la peau du directeur sportif. Le seul problème de l'époque, c'était l'IA qui posait problème avec des leaders qui ne faisaient pas rouler leurs équipiers et qui attaquaient à tout va dans les 50 derniers kilomètres. Et l'interface de carrière était sobre, simple et efficace et celle en course également. Bref, il ne manquait qu'une IA réaliste, imprévisible pour avoir un jeu quasiment parfait.
Maintenant, passons à PCM 17 :
- Pour être honnête, depuis PCM 14, la qualité s'est nettement dégradé et les améliorations promises ne sont pas là. Je vais commencer par l'interface. Comment, en 2017, peut-on faire une interface aussi horrible et non-ergonomique ? L'interface en mode carrière est juste une plaie à utiliser. De un, je ne peux même plus créer des groupes comme c'était faisable dans les opus précédents et qui étaient bien pratique quand j'inscrivais mes coureurs. Maintenant, pour inscrire nos coureurs à l'avance, c'est le parcours du combattant et il m'a fallu trouver sur internet comment il fallait faire. Et l'interface en course, mon Dieu, mais qu'elle est moche. Moi qui ai un écran d'un peu plus de 20 pouces, c'est tout juste si j'arrive à voir les coureurs. Entre la boite des coureurs à gauche qui prend presque la moitié de l'écran, les barres jaunes, rouges et vertes qui deviennent invisibles, etc. Franchement, c'est une honte et là, je me demande sérieusement ce que vous fumez pour nous sortir un truc pareil. Même moi qui ne suis pas un pro d'ergonomie, je n'oserais pas sortir un truc pareil.
On est donc passé, en l'espace de 4 ans, d'un jeu pas loin d'être au top à un jeu devenu un foutoir sans nom, avec des changements insensés et une IA qui n'a pas progressé.
Maintenant, passons aux systèmes des leaders. Et, comment dire sans être méchant : c'est tout simplement le pire truc que vous ayez pu inventer (et encore, je le dis gentiment). Imposer au joueur des leaders définis par le jeu selon la moyenne du coureur, même le plus débile des débiles de la Terre n'y aurait pas pensé. Quelques exemples en vrac :
Cofidis
Non, vous ne rêvez pas. Le jeu m'impose bien 6 leaders pour la Cofidis !! C'est juste du grand n'importe quoi.
Bahrein
Là, j'ai droit à 5 leaders pour l'équipe Bahrein. Juste LOL. Depuis quand Navardauskas est un leader ?
Direct Energie
Là aussi, j'ai droit à 5 leaders. Calmejane n'est pas un leader et pour Chavanel, c'est un coéquipier de luxe.
Sky
Ca, c'est le pompon. 7 leaders pour la Sky. Sérieusement ?
Donc voilà, on est passé d'une liberté totale sur PCM 13 à quelque chose d'imposé et complètement surréaliste et surtout, sans aucune raison ! Et depuis 4 ans maintenant, on n'a jamais su quelles étaient les raisons de soudain changement au niveau de la gestion des équipes.
En relation à ceci, le système des objectifs/forme est aussi totalement surréaliste. Là aussi, j'aimerais quand même avoir une explication quand au fait qu'on ne puisse donner que trois objectifs à un coureur. Je prend l'exemple Valverde : dans le jeu, je ne peux lui donner que trois objectifs alors qu'IRL, il en a tout cas +, entre les Ardennaises, le TdF, la Classica San Sebastian, la Vuelta, les Mondiaux et voir même, le Tour de Lombardie. Autre exemple avec Sagan : IRL, il a les Flandriennes de début de saison, le TdF puis les Mondiaux. Encore un dernier avec Froome : Romandie, Dauphiné, TdF et des fois, la Vuelta. En général, une équipe à 2-3 leaders, pas plus et le reste, ce sont des équipiers qui peuvent devenir leaders sur une petite course.
Je terminerai donc ce post en demandant à Cyanide de revenir à l'ancien système qui fonctionnait et nous laissait libre de nous mouvement et surtout, QUI N'ETAIT PAS BUGUE. Je veux pouvoir choisir mes leaders, je veux leur donner autant d'objectif que j'ai envie. Je n'ai pas envie de me faire limiter par un truc aussi lourd que celui auquel on a droit depuis PCM 14.
Ah, et dernière chose, l'excuse de l'argent, du manque de personnel ou je ne sais quoi d'autre n'est pas recevable. Il y a pleins de jeux fait par de petits studios qui n'ont rien à envier aux gros titres. Personnellement, je vois que deux explications possibles : soit vous êtes complètement déconnecté sur le comment fonctionne la gestion d'une équipe soit vous tout simplement des incapables. Vous avez la chance d'être seul sur le marché car je peux vous le garantir, cela ferait longtemps que la licence Pro Cycling Manager n'existerait plus. Comment c'est possible de ne pas progresser ?Comment c'est possible de sortir un jeu avec autant de bug chaque année (et souvent, on retrouve ceux qui avaient été patchés lors de l'édition précédente) ? Personnellement, je m'en fous d'avoir de nouvelles animations ou de nouveaux graphiques. Pour un jeu comme ça, avoir une IA comme IRL, avoir une liberté totale dans la gestion de l'équipe (en faisant avec les contraintes du sponsor), c'est tout ce qui m'importe.
Voilà, c'est le gros coup de gueule d'un type qui achète le jeu tous les ans depuis 5 ans mais qui voit sa qualité baisser de manière drastique d'années en années.