Topic du dopage

Si ce topic est fermé demain à cause des conneries de certains, je banni tout le monde!
On va pas priver une majorité à cause d'une minorité!
Et là, ce ne sera pas qu'un nom d'utilisateur qui sera banni!
Alors merci de continuer vos discussions et insultes sur MSN
Retour au sujet donc et sans insultes!

Tu crois que ça tient sur du faux de la part d'un chroniqueur de Libération, anciennement mélé à l'affaire Festina

Un autre rageux comme toi, rien de bien intéressant

sa me semble logique qu'il soient tous ou presque dopés, on pourrait pas faire comme dans les autres sports et fermers les yeux? faire comme si de rien était ? le problème est simple, depuis quelques années, on demande au coureurs des rythme de fou, et on raccourcit ls étapes. Avec des étape plus courtes, un coureur moyen et dopé peux suivre les champions sans problèmes. La tentation de se doper pour les coureurs moyen deviens plus forte. Alors pour les planter et rester des champions, il faut se doper aussi. CQFD

Mais il y a toujours des louches comme armstrong qui fait un cancer et reviens beaucoup plus fort qu'avant, où Merckx qui écrasait tout, Anquetil qui refuse d'être controlé, Contador qui à frolé la mort en 2004 et qui est redevenu bon brusquement en 2007, pendant le tour...

Ok vla un vrai Cyclix, ta regardé la saison 2007 à part le Tour, ou encore la fin de l'année 2006 ?
Ne fait pas d'affirmation gratuite tu seras gentil

Oui, et Contador n'était pas du tout le meilleur en montagne. Brusquement, pendant le tour, il a aquis la capacité de suivre presque sans effort Rasmussen, qui était dopé à se moment là

Tu crois que ça tient sur du faux de la part d'un chroniqueur de Libération, anciennement mélé à l'affaire Festina

Un autre rageux comme toi, rien de bien intéressant

J'appelle pas ça "être rageux". J'appelle ça "avoir les yeux en face de trous", "être réaliste" et "se fier aux études scientifiques"

sa me semble logique qu'il soient tous ou presque dopés, on pourrait pas faire comme dans les autres sports et fermers les yeux? faire comme si de rien était ? le problème est simple, depuis quelques années, on demande au coureurs des rythme de fou, et on raccourcit ls étapes. Avec des étape plus courtes, un coureur moyen et dopé peux suivre les champions sans problèmes. La tentation de se doper pour les coureurs moyen deviens plus forte. Alors pour les planter et rester des champions, il faut se doper aussi. CQFD

Mais il y a toujours des louches comme armstrong qui fait un cancer et reviens beaucoup plus fort qu'avant, où Merckx qui écrasait tout, Anquetil qui refuse d'être controlé, Contador qui à frolé la mort en 2004 et qui est redevenu bon brusquement en 2007, pendant le tour...

Ok vla un vrai Cyclix, ta regardé la saison 2007 à part le Tour, ou encore la fin de l'année 2006 ?
Ne fait pas d'affirmation gratuite tu seras gentil

Oui, et Contador n'était pas du tout le meilleur en montagne. Brusquement, pendant le tour, il a aquis la capacité de suivre presque sans effort Rasmussen, qui était dopé à se moment là

En 2006, Contador se distingue en avril en se classant parmi les cinq premiers du Tour du Pays basque (5e), du tour de Romandie (2e) et de la Klasika Primavera (4e). Il remporte également en juin une étape de montagne du tour de Suisse.

En 2007 Contador gagne Paris-Nice, sa première victoire majeure, dans la dernière étape. Il profite de la qualité de son équipe, pour affaiblir son rival Davide Rebellin, ce qui lui permet de lancer une grosse attaque dans la dernière difficulté de l'étape. Il avait déjà essayé d'attaquer Rebellin les jours précédents mais n'était pas parvenu à le rattraper au classement général. Malgré la chasse menée par Rebellin qui doit attaquer seul sur la fin, Contador gagne l'étape et garde assez d'avance pour remporter le classement général.
Deux semaines plus tard, il s'impose à nouveau sur une course par étapes d'une semaine, le Tour de Castille-et-León. Il dispute également au mois de juin le Critérium du Dauphiné libéré où il se classe sixième.

Si pour toi sa c'est rien tu connais rien au cyclisme

puisqu'on ne comprends rien les "rageux", je locke, les responsables verront des sanctions à mettre demain!

On réouvre!

Donc pour toi Ouga, si Contador est suspendu demain pour l'affaire Puerto, c'est une injustice car c'était il y a 4ans?
Je ne pense pas qu'il en soit ainsi! Tu parle comme çà car fan de Valverde donc pas apte à juger, tu n'est pas objectif
Un coureur quel qu'il soit doit payer, même si c'est 4ans après, il faut qu'il soit suspendu! C'est juste une question d ejustice par rapport à ceux qui ont été suspendus quand ils se sont fais attrapés ou ont potentiellement fautés! Le cas Rasmussen par exemple, il n'a jamaisété pris par la patrouille, ce qui ne l'empêche pas d'avoir été suspendu et d'être même un des pire brebis galeuse depuis son retour car plus personne n'en veut
Ensuite, si le passeport biologique de Valverde a commencé quand il était dopé, il ne peux pas y avoir d'anomalie s'il continu Les paramètres restent les même en faisant un bon suivi avec l'aide de médecins

Ensuite, si le passeport biologique de Valverde a commencé quand il était dopé, il ne peux pas y avoir d'anomalie s'il continu Les paramètres restent les même en faisant un bon suivi avec l'aide de médecins

Là tu vient de mettre en avant un gros point faible du passeport,
et il ne peuvent pas detecté autrement que par des irrégularité?

Ce passeport a bien evidemment des failles...Romain vient de soulever un des problemes... Et si le gars etait tout le temps dopé (a petite dose)... Il ne se fera jamais avoir?

Parce que vous imaginiez que le passeport biologique était l'arme fatale contre le dopage ?
Si ça avait été le cas, on en aurait pincé quelques uns !

Je n'ai pas l'impression que l'introduction du passeport biologique ait beaucoup changé la donne. Les médecins doivent se poser un peu plus de questions au moment de pratiquer l'injection, pour éviter que les variations des divers paramètres soient trop flagrantes, mais comme le passeport a été conçu pour éviter toute erreur, les médecins ont de la marge ! C'est ce qu'expliquait Bernhardt Kohl.
En revanche, la fameuse charte anti-dopage de 2007 (les coureurs pris par la patrouille devaient payer leur salaire de l'année à l'UCI, etc...) a suscité un véritable tolé chez les cyclises qui ont longtemps refuser de signer pour beaucoup.
Finalement, la pénalisation, surtout financière paraît être le meilleur moyen pour diminuer les pratiques dopantes dans le peloton. C'est triste à dire, mais face au passeport biologique, les médecins "dopeurs" semblent fiables pour les coureurs.