07 Juil 2010, 17:57
Sinon, les CLM c'est le cyclisme, avant il y avait parfois 4 CLM+2 CLM par équipes+1 prologue, et c'était l'époque des champions.
Au moins, dans un CLM, t'as toujours des écarts qui se font et les coureurs se tiennent pas tous en 2 minutes, et Andy s'il perd 7 minutes CLM, bah ça lui donnera des idées de coups de panache magnifiques à la Pantani, en plus ça lui donnera envie de jouer le maillot à pois.
Maintenant, un pur grimpeur peut gagner le tour sans faire d'exploits, ce qui est contradictoire et les grimpeurs ont tout à perdre donc deviennent des grimpeurs suceurs qui n'osent rien.
Un grimpeur qui sait qu'il perd 10 minutes CLM va partir dans les étapes de montagne et jouer le maillot à pois car il sait sinon qu'il rentre pas dans le top 10 alors qu'Andy Schleck a fait 2ème du tdf sans rien faire quasiment de gros juste car il y avait peu de CLM.
A Svam, j'aime pas les écarts sur une chute/crevaison, ça s'est joué à la CHANCE, au HASARD comme une loterie. Ils auraient mieux fait de mettre un CLM par équipes à la place, tu verrais que les Radioshack et les Astana auraient fait bien mieux, même avec des pavés je pense dans le CLM par équipes. Je rappelle qu'Armstrong a perdu du temps sur la chute de Frank Schleck et sur sa crevaison, tout comme Contador et d'ailleurs, le groupe Contador a plutôt repris du temps et Armstrong aussi jusqu'à ce qu'il y ait la crevaison d'Armstrong et les 10 derniers kilomètres où ils ont faibli car ils n'étaient que 2 pour rouler (Pas de Kloden, pas de Leipheimer, pas de Brajkovic à cause du hasard).
Je reproche ces écarts sur pavés car pour de la chance, ils pèseront lourd vu qu'en montagne les écarts sont anecdotiques. Ca va faire qu'Evans et Schleck vont jouer les suceurs de roue sans intérêt.