Topic du dopage

Plutot calme le tour de france cette année côté doping, pas le moindre scandale (bon a part Landis)

Peloton plus propre? ou Dopage mieux dissimulé?

Vous en pensez quoi.

Un peu des deux je pense, mais ca va ya pas trop de soupçons à avoir cette année sur les performances, il y a pas eu de surprise dans ce tour du style Piepoli-Ricco en 2008 ^^

Plutot calme le tour de france cette année côté doping, pas le moindre scandale (bon a part Landis)

Peloton plus propre? ou Dopage mieux dissimulé?

Vous en pensez quoi.

Suffit de voir la différence de niveaux de certains coureurs autrefois "suspects", sans viser ni Vino, ni Armstrong.

Tu vois surtout la baisse de dopage par l'augmentation des gros éclats pris en montagne.
Avant tu pouvais les faire courir 3 semaines ou 2 mois ta l'impression qu'il suivrait sans connaitre de défaillance la sa à péter pour de nombreux coureur à un moment donné (Sastre, Evans, Basso, Leipheimer, Monier etc)
Pour Vino si je me souviens bien sur le giro, il avait été bon dans les étapes dur mais non montagneuse et il était un cran en dessous des autre en montagne, ce qui suggère qu'il était soit moins fort, soit qu'il n'était pas à 100% donc sa forme sur le tour ne m'étonne guère. On voit bien aujourd'hui qu'il à payer les efforts des autres jours.

Tu ressent aussi sa malheureusement ou non dans les attaques et le rythme de course plus lent, les coureurs sont moins sur de tenir à haute cadence et prennent plus de précaution pour une attaque ou une tactique, tu voit des coéquipier avec des formes très changeantes etc, je pense vraiment que le doping est en forte baisse dans le peloton.

à mon avis c'est pour l'image du tour, je trouve ça louche que l'AFLD qui avais donné de très bon résultats en 2008 soit écartée, remplacée par l'UCI et que poum! magie! plus de scandale! circulez, il n'y a rien à voir! Tout le monde roule à l'eau claire...

Hier soir Floyd Landis, vainqueur du Tour de France 2006 a été interviewé pendant un show TV sur ABC.
L'américain a réitéré ses accusations contre Lance Armstrong et a avoué été témoin à plusieurs reprises de la prise de produit stupéfiant par Lance Arsmtrong, septuple vainqueur de la Grande Boucle. "Je ne vais pas rentrer dans le détail du nombre de fois où j'en ai été témoin, mais oui, j'ai vu Lance Armstrong se doper" avoua Floyd Landis.




Source : AFP

Bilan : 440Watts pour Andy Schleck & Contador dans le Tourmalethttp://leplat.quentin.over-blog.com/article-schleck-contador-440-watt-dans-le-tourmalet-54318124.html

Points de comparaison :
Luz-Ardiden 1990 : Indurain, Lemond 390 w
Hautacam 1996 : Riis 480w
Arcalis 1997 : Ullrich 474 w
Les Deux Alpes 1998 : Pantani 450 w
Hautacam 2000 : Armstrong 449 w
Peyresourde 2003 : Vinokourov, Mayo 445w
Courchevel 2005 : Valverde, Armstrong 449 w
Monte Zoncolan 2007: Basso 460W en 2007, Piepoli 480W
Aspin 2008 : Ricco 445 w
Verbier 2009 : Contador 500W, Armstrong 450W
Tourmalet 2 2010 : Schleck, Contador 440W

Ce que j'ai remarqué c'est une baisse sensible de la puissance en montagne, même si les paramètres restent vraiment assez élevés. On est très très loin du Contador de 2009 (500W et des avions comme Riis et Piepoli)...
Retour à une relative normalité? Possible, mais les chaudières attendent peut être de se rallumer...

Quand on analyse les watts, faut bien le faire!
Tu peux enlever la montée de Verbier l'an dernier
Je t'y autorise! On avait eu le débat ici l'an dernier, la montée et trop courte et c'était une montée sèche!

De plus avec vent dans le dos

J vais pas user 10pages pour détailler la démarche mais on remarque qu on est très loin des chaudières d' antan. Pour moi la montée du tourmalet est représentative des forces en présence. J ai hésite a parler de Verbier que je compare plus a l attaque de contador lors du deraillage : l attaque été molle alors que l an dernier c était un festival... Fini les planeurs qui montent grand plateau, par contre j ai été stupéfie par le niveau de recup de Schleck il a eu aucune défaillance. Peut être un futur grand ou juste un truand ( oublions pas les fouilles de la CSC)

C'est vrai que lorsque Schleck attaque, il roule à 30km/h dans le Tourmalet! Quoi de plus normal?
On est quasiment dans les même puissance qu'Hautacam 2000!
Je rappelle que la limite est considérée à 410W A 440W, on est largement au dessus hein!