Parlons peu, parlons... Tour

Je ne sais pas pourquoi mais sur PCM 2011 froome a 76 en montagne donc je pense qu'il a des bons classement dans certaines courses mais bon pour moi froome mérite le tour plus que wiggins, la catastrophe c'est voeckler meilleur grimpeur qui finit généralement en montagne à 15-20 min du vainqueur. Sinon pour wiggins je ne voyais pas qui pouvait l'arrêter sérieusement même avec contador(j'aime pas les commentateurs qui évoquent son nom c'est un tricheur, il a moins que ce qu'il mérité)ou schleck, wiggins les enverrais 5-6 min entre tous les CLM.

Par exemple, l'année dernière il fait 3 ème du chrono autour de grenoble, en 3 eme semaine, alors qu'il avait un genou en vrac, un giro surhumain dans les jambes, et des équimoses sur tout le corps dû à une première semaine délicate(plusieurs chutes, etc).

Loool

Je ne sais pas pourquoi mais sur PCM 2011 froome a 76 en montagne donc je pense qu'il a des bons classement dans certaines courses mais bon pour moi froome mérite le tour plus que wiggins, la catastrophe c'est voeckler meilleur grimpeur qui finit généralement en montagne à 15-20 min du vainqueur. Sinon pour wiggins je ne voyais pas qui pouvait l'arrêter sérieusement même avec contador(j'aime pas les commentateurs qui évoquent son nom c'est un tricheur, il a moins que ce qu'il mérité)ou schleck, wiggins les enverrais 5-6 min entre tous les CLM.

Le contador du Giro 2011 passe facilement 3-4 minutes à Wiggins, en montagne, surtout s'il y a du pourcentage. Ne t'inquiètes pas, il en fait son affaire. Je pense plutôt qu'il aurait eu du mal à distancer Froome, mais ça c'est un tout autre problème...
Après, pour les contre la montre, il a l'habitude de bien les bosser lorsqu'un Tour de France comporte un nombre de
kilomètres de chrono raisonnable. Il perdrait du temps sur Wiggins c'est indéniable, car il n'est pas spécialiste, mais de là à perdre plus de 1 ou 2 min j'en doute vraiment, même en 3 ème semaine de tour vu qu'il récupère très bien. De plus, il a déjà été champion national de la discipline, et il n'est pas non plus connu pour être une bille dans ce domaine contrairement à d'autres purs grimpeurs. Par exemple, l'année dernière il fait 3 ème du chrono autour de grenoble, en 3 eme semaine, alors qu'il avait un genou en vrac, un giro surhumain dans les jambes, et des équimoses sur tout le corps dû à une première semaine délicate(plusieurs chutes, etc).

Je partage globalement ton analyse sauf pour les CLM.

Contador n'est pas mauvais dans cette discipline, mais sur un Tour comme le TDF 2012 avec près de 100 kms de CLM, mon avis qu'il perdrait au moins 3 - 4' sur un Wiggins.

Dans l'hypothèse d'un Contador harcelant sans cesse Wiggins en montagne, peut être que ce dernier aurait terminé le tour épuisé et ne pouvant autant survoler le dernier chrono.

Parce que, finalement, quand on regarde bien, Wiggins n'a pas eu tellement d'efforts superflux à fournir, des efforts qui l'auraient normalement mis dans le rouge et qui l'auraient poussé à la défaillance : à chaque fois Froome et Porte étaient présent, à ses cotés, pour fournir l'effort salvateur et ainsi raccrocher la roue des attaquants. Or, avec un Contador ou un grimpeur au démarrage incisif, capable de planter plusieurs banderilles assassines, Froome et consorts auraient certainement du débourser plus d'énergie pour ramener leur leader et se seraient épuisés à ne plus pouvoir compenser sa carence en montagne. Dans cette situation, Wiggins aurait été contraint de tirer dans ses réserves et de s'épuiser à son tour. Ce qui, sur le long terme, l'aurait désavantagé dans les chronos à cause de l'accumulation de la fatigue.

Encore une fois, je ne pense pas que Wiggins aurait été un problème pour Contador ou quelque pur grimpeur qu'il soit(A. Schleck entre autres). En revanche, l'unique problème aurait été Froome, car il s'est révélé être très fort en montagne et en chrono(les deux à la fois). Tellement, qu'il a fait naître plein de suspicions à son égard et de détracteurs. Finalement, ça l'aurait même avantagé plus qu'autre chose, puisque tout laisse à penser(au vu de sa prestation sur le Tour) qu'il aurait pu suivre les tout meilleurs grimpeurs, puis finir par être au dessus de ceux là dans les chronos(avantage décisif et non plus déterminant). Au grand dam de Wiggins. Pour résumer, je crois qu'on vient de mettre la main sur LA chaudière de l'année 2012...

Moi qui n'aimais pas trop Contador (y compris avant l'histoire de dopage) je l'est regretté sur le tour, et j'espère qu'il reviendra aussi fort (mais propre). Sa manquait de Schleck ou de Contador. VdB, Rolland et Nibali ont certes attaqué mais une fois rattrapé c'était terminé, on aurait pu compté sur F.Schleck (J'aurais aimé voir Wiggins harcelé par les frères Schleck) mais à mon avis il a pas voulu faire trop d'effort connaissant son niveau en clm. En ce qui concerne Froome, je suis pas tout à fait d'accord avec vous, c'est pas qu'on l'a vu fort, c'est qu'on l'a vu plus fort que Wiggins. Il a pas eu tant d'effort que sa, on a rarement vu un concurrent des Sky prendre les devant en montagne et rouler très fort. Sinon j'ai pas mal été déçus par Pérault et Coppel, tout autant que par Taramae.

Bref j'attend le tour l'année prochaine, en espérant voir un Contador qui ne domine pas trop (sinon les soupçons seront relancés, polémiques et tout ...), un A.Schleck qui fait enfin quelque chose (mon "affection" pour lui baisse pas mal, parce qu'au final sur une saison il ne fait pas grand chose, surtout si il ne gagne pas au tour) et surtout des français qui confirment et qui, à défaut de faire un top 5 ou top 10 viennent "foutre la [CENSORED] chez les leaders" pour citer Voeckler.

Parmi la pléthore de coureurs présents, il est à noter la présence du Néo-Zélandais Jack Bauer. Il ne lui faudra pas attendre 24 heures aujourd'hui, sous peine de finir hors délais...

Merci Sport.fr pour ce commentaires sur le live des JO C'est certainement la premiere fois qu'on lui fait