Topic du dopage

Qu'ils fassent des "numéros" ou pas comme tu dis, ils sont tous controlé pareil, donc dopé ou pas, je vois pas l'interêt de se retenir...

C'est clair, c'est pas à cause qu'ils font un numéros ou pas que sa va changer les résultats des tests

Et justement le fait qu'on voit moins de grands "numéros" comme cela en Montagne par exemple (même si c'est agréable à regarder) c'est peut être un signe aussi... que les coureurs ne peuvent plus le faire comme il le faisait dans les années 1990.
Maintenant il y a peut être aussi une stratégie de course toujours plus poussé année après année qui empêche aussi ce genre d'escapade de grand leader qui flinguaient tout le monde dès les premières rampes d'une étape.

La montée de l'Alpe d'Huez, c'était en 2003 et Chechu Rubiera qui a fait le pied comme un âne, faisant exploser tout le monde d'entrée!
Heras est venu par la suite, mais à imprimé un train très élevé mais sans être au sprint
Et le seul à suivre avec les Euskaltel c'est Hamilton avec un seul bras!
Bref épique! Toute une époque! lol

Et Jannot qui perd le Tour sur cette montée en lachant 1'20'' sur Armstrong

Oui, c'est ce que je disais, hormis les Euskaltel (Mayo et Zubeldia), seul Hamilton et sa claviucule a tenu le choc
Je me rappelais plus de l'attaque de Beloki
C'était tellement rare

Hamilton s'te mytho

Le maillot vert du dernier Tour de France est resté muet durant l'audience qui a eu lieu cet après-midi. Cette audience fait suite à une enquête qui a eu, et qui continue d'avoir lieu dans le Nord de l'Italie. Cette enquête sur le dopage a la possibilité d'interroger une trentaine de personnes, coureurs, médecins ou entraineurs. Petacchi en fait donc partie.

La résidence d'Alessandro Petacchi a d'ailleurs été fouillé. La coureur de la Lampre ne semble pas plus inquièt que cela. Il a d'ailleurs voulu intervenir pendant l'audience mais son avocat lui a demandé de ne pas le faire : "Il voulait parler, mais je lui ai dit qu'il était plus sage de ne rien dire maintenant"

Après n'avoir donc pas "pu" répondre au procureur de Padoue aujourd'hui, le coureur italien a immédiatement été convoqué par le procureur anti-dopage du CONI. Il se présentera donc le 3 Aout à 12h au siège du CONI pour répondre, on l'espère, cette fois-ci aux questions d'Ettore Torri.


Source : tuttobiciweb

Il faut savoir qu'en sport, il y a toujours eu du dopage et ce depuis 1 siècle quasiment, et ce dans tous les sports.
Les gens s'acharnent sur le cyclisme et démolissent du spectacle en disant que ça pue le dopage alors que pour leurs footballeurs plein de fric, ils disent rien d'ailleurs Armstrong avait raison quand à une émission il disait que les footballeurs français étaient dopés (Comme tous les footballeurs d'ailleurs), car c'est vrai qu'on ne parle du dopage qu'en cyclisme.
Le problème des sanctions pour dopage, c'est que ça démolit des cyclistes qui avaient un vrai talent et ça, ça ne se remplace pas le talent donc ça fait des champions en moins. Imaginez si on avait viré des grands footballeurs pour dopage, on n'aurait pas eu les grands génies comme Zizou, Pelé, Maradona et compagnie.
Pour moi, même dopé à mort, un cyclisme doué mérite le respect, déjà ils s'entraînent à mort, ils se battent à mort, si vous croyez que Virenque ne souffrait pas sur son vélo alors qu'il était dopé, bah vous vous trompez, il se battait au maximum. Et là je ne donne qu'un exemple. Si Armstrong battait les autres dopés, c'est car il avait une technique à vélo supérieure aux autres, notamment sa technique de pédalage en se mettant en danseuse qui lui permettait de gagner du temps sur un gars du même niveau physiquement. Même avec dopage, t'as des champions doués et honnêtement se doper c'est beaucoup moins tricher que de faire ce que certains ont fait en foot (RFA en 1982 ou les Pays Bas en finale et en quarts cette année) ou même en cyclisme, ceux qui mettent des coups à leurs adversaires voire qui les font chuter parfois lourdement, ou en tennis ceux qui manipulent les arbitres et les publics.
Si les contrôles anti-dopage avaient été aussi stricts il y a 30-40-50 ans, vous croyez qu'on aurait eu Anquetil, Merckx, Hinault et compagnie ou les exploits de Charly Gaul ou de Bahamontès ou d'Ocaña, non, on aurait eu des petits écarts et des petites attaques comme maintenant.

Il faut savoir qu'en sport, il y a toujours eu du dopage et ce depuis 1 siècle quasiment, et ce dans tous les sports.
Les gens s'acharnent sur le cyclisme et démolissent du spectacle en disant que ça pue le dopage alors que pour leurs footballeurs plein de fric, ils disent rien d'ailleurs Armstrong avait raison quand à une émission il disait que les footballeurs français étaient dopés (Comme tous les footballeurs d'ailleurs), car c'est vrai qu'on ne parle du dopage qu'en cyclisme.
Le problème des sanctions pour dopage, c'est que ça démolit des cyclistes qui avaient un vrai talent et ça, ça ne se remplace pas le talent donc ça fait des champions en moins. Imaginez si on avait viré des grands footballeurs pour dopage, on n'aurait pas eu les grands génies comme Zizou, Pelé, Maradona et compagnie.
Pour moi, même dopé à mort, un cyclisme doué mérite le respect, déjà ils s'entraînent à mort, ils se battent à mort, si vous croyez que Virenque ne souffrait pas sur son vélo alors qu'il était dopé, bah vous vous trompez, il se battait au maximum. Et là je ne donne qu'un exemple. Si Armstrong battait les autres dopés, c'est car il avait une technique à vélo supérieure aux autres, notamment sa technique de pédalage en se mettant en danseuse qui lui permettait de gagner du temps sur un gars du même niveau physiquement. Même avec dopage, t'as des champions doués et honnêtement se doper c'est beaucoup moins tricher que de faire ce que certains ont fait en foot (RFA en 1982 ou les Pays Bas en finale et en quarts cette année) ou même en cyclisme, ceux qui mettent des coups à leurs adversaires voire qui les font chuter parfois lourdement, ou en tennis ceux qui manipulent les arbitres et les publics.
Si les contrôles anti-dopage avaient été aussi stricts il y a 30-40-50 ans, vous croyez qu'on aurait eu Anquetil, Merckx, Hinault et compagnie ou les exploits de Charly Gaul ou de Bahamontès ou d'Ocaña, non, on aurait eu des petits écarts et des petites attaques comme maintenant.

Certes on est tous d'accord, c'est plus jolie à voir des coureurs qui vont vite, mais si tu supportes le dopage libre à toi, c'est interdit point barre, ou est l'honneur la dedans, t'es chargé comme une mule. Et ne me dis pas "ouais mais les autres sont dopés donc ca équilibre", ca n'équilibre rien du tout, le dopage ca ne marche pas comme ça.

Tout à fait. Comme tout produit pharmaceutique, les produits dopants ont plus d'efficacité sur certaines personnes plutôt qu'à d'autres!
Ensuite, le dopage libre oui, mais certains (les plus riches) auraient accès à des produits potentiellement meilleur que les autres!
Enfin dernier point, les coureurs devraient tous mourir à 35ans pour que tu ais plus de spectacle (et encore plus de spectacle, je suis par sûr, tu aurais toujours des attaques à seulement 5km du but, elles seraient juste plus franches)?

Ou alors on aurait exactement le même déroulement de la course, sauf que les coureurs irait en moyenne 3 à 5 km/h plus vite, et donc l'étape durerait 15' de moins...