
Sa prouve vraiment énormément de chose tu met en relation les résultats sur une course en un an de différence, chez les pro et les espoirs avec des objectifs différents, des statut différents, des fait de courses différents, enfin bref aucun rapports .
Je te rappelle que tous les gagnants du tour de l'avenir finiront pas tous 3ème d'un Dauphiné comme un mec qui n'a rien fait au tour de l'avenir pourra dans l'avenir finir 3ème du tour de l'avenir, peut être que dans l'absolue Van Garderen était déjà meilleur que Sicard et que quelque soit son équipe il aurait été mieux sur ce dauphiné, peut être que la forme des deux n'était pas la même, qu'il s'adapte plus ou moins bien au température enfin bref ce que tu dit ne veut absolument rien dire.
Je dit pas que sa serait mieux qu'il reste mais rien n'est prouver pour dire qu'il ne s'épanouira pas plus dans un environnement qu'il connais, dont il à voulu et qui lui donne des responsabilités plutôt que dans un environnement qui ne lui correspondrais pas et ou ils aurait peut être un rôle moins important et moins de liberté.
Et bon Sicard c'est Champion du monde espoir, un tour de l'avenir, la Subida al naranco, une étape de la ronde de l'isard, des tops 10 sur le tour de Baviere et de la Rioja, meilleur grimpeur du haut var et de très bonne prestation sur les courses pro qui montre une constante progression donc à l'heure actuel impossible de dire que sa serait mieux ailleurs, le mec pour sa première année pro fini 12 du Dauphiné si je me rappelle en étant un minimum à l'attaque (2éme à Risoul) et avec des carences en contre la montre qui coute très cher sur un parcours d'une semaine quand Van Garderen suce les roue et lui colle 3 min en CLM minimum.
Prologue+CLM Sicard prend 3min30, 1 minute sur le plat (Étape 2) et fait le même temps en haute montagne a quelque seconde près et fini à 1 min sur la dernière étape en compagnie de Sachez, je sais pas qui aidé qui.
Donc en haute montagne le terrain de prédilection de Sicard c'est legere avantage Sicard (-15 sec) et Sicard fini deuxième d'une arrivé au sommet. Alors oui Van garderen est meilleur rouleur mais Sicard en plus avait un leader contrairement à Van Garderen et lui il attaque.
Je te rappelle que tous les gagnants du tour de l'avenir finiront pas tous 3ème d'un Dauphiné comme un mec qui n'a rien fait au tour de l'avenir pourra dans l'avenir finir 3ème du tour de l'avenir, peut être que dans l'absolue Van Garderen était déjà meilleur que Sicard et que quelque soit son équipe il aurait été mieux sur ce dauphiné, peut être que la forme des deux n'était pas la même, qu'il s'adapte plus ou moins bien au température enfin bref ce que tu dit ne veut absolument rien dire.
Je dit pas que sa serait mieux qu'il reste mais rien n'est prouver pour dire qu'il ne s'épanouira pas plus dans un environnement qu'il connais, dont il à voulu et qui lui donne des responsabilités plutôt que dans un environnement qui ne lui correspondrais pas et ou ils aurait peut être un rôle moins important et moins de liberté.
Et bon Sicard c'est Champion du monde espoir, un tour de l'avenir, la Subida al naranco, une étape de la ronde de l'isard, des tops 10 sur le tour de Baviere et de la Rioja, meilleur grimpeur du haut var et de très bonne prestation sur les courses pro qui montre une constante progression donc à l'heure actuel impossible de dire que sa serait mieux ailleurs, le mec pour sa première année pro fini 12 du Dauphiné si je me rappelle en étant un minimum à l'attaque (2éme à Risoul) et avec des carences en contre la montre qui coute très cher sur un parcours d'une semaine quand Van Garderen suce les roue et lui colle 3 min en CLM minimum.
Prologue+CLM Sicard prend 3min30, 1 minute sur le plat (Étape 2) et fait le même temps en haute montagne a quelque seconde près et fini à 1 min sur la dernière étape en compagnie de Sachez, je sais pas qui aidé qui.
Donc en haute montagne le terrain de prédilection de Sicard c'est legere avantage Sicard (-15 sec) et Sicard fini deuxième d'une arrivé au sommet. Alors oui Van garderen est meilleur rouleur mais Sicard en plus avait un leader contrairement à Van Garderen et lui il attaque.