Topic du dopage

Moi je pense que l'UCI n'aurait pas du s'embarquer dans ce dossier avec un dossier aussi petit que celui-ci, ca ne pourra que nuire au cyclisme, Contador sera libre de courir.

Le problème, c'est que d'autres coureurs ont déjà été suspendus pour la même chose (en ayant prouvé que ça venait vraiment de viande contaminée !) donc difficile pour l'UCI de ne rien faire dans le cas de Contador... Même si c'est infime, que ça vienne de viande ou de je ne sais quoi, les règles sont les mêmes pour tous...

Ben sur le papier oui, mais dans la pratique on a souvent vu des peines plus ou moins sévères selon la fédération qui inflige la peine et aussi et c'est encore pire, selon le cycliste concerné...

Petit exemple, un cycliste de base prend de l'EPO, en Italie il prendra 2 ans et s'il ne va pas à l'encontre de l'enquête qui le concerne, il bénéficiera de 6 mois environ de remise de peine voire même plus si on regarde ce qu'il vient de se passer avec Danilo Di Luca.
En Espagne, selon la tête du coureur, c'est 1 ou 2 ans ou même rien.
En France, c'est 2 ans.
En Autriche, c'est 2 ans + prison avec sursis.
En Russie, c'est 4 ans.

Après, si c'est l'UCI qui inflige la sanction ce sera autre chose.

Alejandro Valverde, suspendu en Italie pour deux ans pour dopage, ne gagnera pas sa dernière bataille juridique. L'Espagnol souhaitait mettre fin à la suspension pour deux ans qui le touche en Italie, mais le Tribunal fédéral suisse ne lui a pas donné raison, vendredi.


L'Espagnol Alejandro Valverde, suspendu en Italie pour deux ans pour dopage, a perdu la dernière bataille judiciaire pour mettre fin à cette sanction, selon un arrêt publié vendredi par le Tribunal fédéral suisse. Un autre recours, déposé par Valverde et touchant sa suspension au niveau mondial par le Tribunal arbitral du sport (TAS), jusqu'à fin 2011, est toujours en cours auprès du Tribunal fédéral suisse.

Les autorités italiennes avaient suspendu en 2009 le coureur espagnol estimant que Valverde était lié à une vaste affaire de dopage sanguin en Espagne ("Operation Puerto"). Une décision confirmée par le TAS dont le siège se trouve en Suisse. Valverde avait demandé au Tribunal fédéral helvétique (Cour suprême) d'annuler la décision du TAS, se fondant notamment sur un problème d'accès aux preuves dans l'"Opération Puerto". L'arrêt a pris en compte le fait que, selon le TAS, du plasma contenu dans une poche "retrouvée dans le laboratoire du Dr Fuentes au cours d'une enquête pénale ouverte en 2004 en Espagne pour faits de dopage ("Opération Puerto"), correspondait à l'échantillon sanguin fourni par Alejandro Valverde."

Dans son arrêt, le Tribunal fédéral souligne également qu'il "statue sur la base des faits établis par le TAS", et ne peut donc "rectifier ou compléter d'office les constatations des arbitres, même si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit." Le Tribunal a précisé que les "frais judiciaires, arrêtés à 4000 francs suisses (2945 euros) sont mis à la charge du recourant."


source AFP/eurosport

Le quintuple vainqueur du Tour n'a pas sa langue dans sa poche, chacun le sait. Peu après la cérémonie de présentation des 3 premières étapes du Tour de France 2012, le Blaireau a évoqué le cas Contador. Pour lui, c'est clair et net. Une décision des plus rapides doit être rendue. Aucun favoritisme ne doit venir entravée la justice :



"Pourquoi le cas Contador met-il tellement longtemps ? C'est pourtant assez simple : oui ou non !" s'exclame Bernard Hinault qui occupe désormais la fonction de coordinateur sur le Tour. "Quel est l'intérêt pour l'AMA d'acheter un steak pour voir si oui ou non il contient le clenbutérol. L'animal dont provenait la viande qui a été mangé par Contador est mort depuis bien longtemps."



En tout les cas, pour Hinault, qui cite des sportifs français également touchés par le dopage, il faut que les instances rendent un jugement le plus juste possible : "J'espère que chaque athlète est traité de manière égale par l'AMA. Richard Gasquet, le tennisman a été contrôlé positif et suspendu car il embrassé une fille. Le nageur de classe internationale, Frédérick Bousquet a été déclaré positif et il s'est pris deux mois. Alors, il faut que ça bouge."



S'il est reconnu coupable, Contador risque une suspension de deux ans.




Source : Het Nieuwsblad

Je suis tout à fait d'accord avec Hinault, quand on voit ll'affaire Gasquet, la aussi, la dose de coke est vraiment faible et malgré les explications (qu'elles soient vraies ou fausses), il s'est pris une suspension. Je ne vois pas pourquoi Contador n'en aurait pas une.

Si Contador prend 2 mois voire même 6 mois, il n'aura aucune suspension réelle vu qu'il n'a pas couru depuis le Tour.

De toute façon, les Espagnols font traîner au maximum, car ils espèrent tenir jusqu'en Mars-Avril pour lui laisser gagner Paris-Nice et/ou une classique ardennaise.
Pathétique

De toute façon, les Espagnols font traîner au maximum, car ils espèrent tenir jusqu'en Mars-Avril pour lui laisser gagner Paris-Nice et/ou une classique ardennaise.
Pathétique

Faux vu qu'il est actuellement suspendu a titre provisoire par l'UCI !

Concernant Valverde je met un bémol, c'est du neuf avec du vieux ton article ursul ! C'est le même compte rendu que celui du 4 novembre, sauf que les jurés ont amené les raisons.

Effectivement, désolé, j'ai confondu avec Mosquera, qui, il me semble est encore libre de courir

Concernant Valverde je met un bémol, c'est du neuf avec du vieux ton article ursul ! C'est le même compte rendu que celui du 4 novembre, sauf que les jurés ont amené les raisons.

j'ai du manquer celui du 4 novembre