Topic du dopage

[denismenchov08]

ouais, il avait expliqué les raisons des 3 no shows

"J’étais au courant, parce que j’ai été coupable de deux négligences. Dont une le 31 décembre 2010 : j’étais à l’entraînement à Cannes et je n’avais pas internet, j’ai donc été coupable d’un retard en ne remplissant le logiciel que le lendemain, 1e janvier. Et la troisième fois, c’est-à-dire celle qui permet d’ouvrir la procédure, c’est une erreur de la FDJ. En juillet dernier, j’ai été inscrit au dernier moment à une course en Belgique par mon équipe. Or, quand on est en compétition, c’est la FDJ qui s’occupe des règles de localisation. Là, ça n’a pas été fait et j’ai été coupable d’absence sur un contrôle à la maison alors que j’étais en course… Donc la FDJ a écrit une lettre à l’UCI pour leur dire que c’était une erreur de leur part, mais visiblement, ils n’ont rien voulu savoir… "

http://www.velochrono.fr/actu/2012/3-no ... abasourdi/

L’UCI l’annonce dans un communiqué de presse envoyé à 15 h 46 : Denis Galimzyanov a été contrôlé positif à l’EPO suite à un test réalisé hors-compétition le 22 mars dernier. Il a le droit de demander l’échantillon B et si celui-ci est également positif, son dossier filera entre les mains de la Fédération russe de cyclisme. Laquelle est présidée par Igor Makarov, propriétaire de l’équipe… Katusha, où court Galimzyanov.
Que va faire Makarov, cette fois-ci ?
Il y a quelques semaines, Igor Makarov avait blanchi Alexander Kolobnev, pris à un diurétique, avant de le réintégrer dans son effectif. Osera-t-il faire de même avec son sprinteur ? C’est toute la question qui se pose ce lundi, et c’est autour de celle-ci que va se jouer la crédibilité du cyclisme russe, de son équipe phare, et de son principal dirigeant. Si le contrôle positif de Denis Galimzyanov se confirme après contre-expertise, il serait incompréhensible qu’il s’en sorte sans sanction : l’EPO, c’est deux ans, point barre. Le dénouement de cette histoire va donc être suivi de très près par des instances impuissantes sur le cas Kolobnev, et des observateurs qui ont légitimement de quoi s’interroger quant à la trop grande fréquence des affaires liées à l’équipe Katusha.
Le troisième cas de dopage de l’histoire de Katusha
On récapitule ? En 2009, première saison de la structure russe sous le nom Katusha, l’Espagnol Antonio Colom avait été contrôlé positif à l’EPO et suspendu deux ans. Christian Pfannberger, en mars de la même année, était lui aussi rattrapé par la patrouille, pour le même produit, mais cinq ans après une première sanction consécutive à un contrôle positif à la testostérone : il est depuis interdit à vie de compétition. Le blanchiment récent d’Alexander Kolobnev a sauvé Katusha de son troisième cas de dopage en trois ans. Mais Denis Galimzyanov vient de marquer le but contre-son-camp qui avait été invalidé à son compatriote.
Le critère éthique est loin d’être satisfait
Cela commence à faire beaucoup pour une équipe qui s’était d’abord distinguée, sous l’appellation Tinkoff, par son goût pour l’embauche d’anciens suspendus. Pour valider une licence World Tour, les candidats doivent valider un critère sportif pour lequel Katusha n’a aucun souci à se faire, mais aussi un critère éthique défini avec flou. Les suspendus n’entraînent pas l’instauration de malus, mais leur accumulation, sans qu’il n’y ait de règle de temps ou de nombre, peut provoquer l’élimination d’un dossier, que l’équipe figure dans le top 15 ou le top 20 de la hiérarchie sportive. Si la Fédération russe prend ses responsabilités, sera-ce au tour de l’UCI, l’hiver prochain, de le faire ?


Lire la suite sur Velochrono.fr - http://www.velochrono.fr/actu/2012/gali ... z1sDHyPGAD

J'en connais un qui ne va plus courir :

Le Tribunal National Antidopage a décidé une sanction définitive de 12 ans pour Ricardo Riccó, comme le demandait Comité Olympique Italien (CONI), pour l'autotransfusion de février 2011.

http://www.velo-club.net/article.php?si ... m=facebook

J'en connais un qui ne va plus courir :

Le Tribunal National Antidopage a décidé une sanction définitive de 12 ans pour Ricardo Riccó, comme le demandait Comité Olympique Italien (CONI), pour l'autotransfusion de février 2011.

http://www.velo-club.net/article.php?si ... m=facebook

Ben si en 2024

vu son état de santé, Riccardo Ricco présente un sacré embonpoint, et de sérieux problème au niveau physique, il serait incapable de suivre un peloton d'une course amateur de toute façon, c’est une question de vie ou de mort pour lui ...

l'auto transfusion reste un jeu très dangereux ...

Sacrée Garmin, capable de transformer des coureurs de seconde zone en potentiels vainqueurs de GT depuis 2008. C'est beau une équipe propre

Sacrée Garmin, capable de transformer des coureurs de seconde zone en potentiels vainqueurs de GT depuis 2008. C'est beau une équipe propre

Armstrong formellement accusé

Lance Armstrong, sept fois vainqueur du Tour de France (de 1999 à 2005), a été formellement mis en accusation pour dopage par l'Agence américaine antidopage (USADA) vendredi.

Un comité d'experts a unanimement recommandé la poursuite de la procédure ouverte mi-juin contre l'Américain, accusé de s'être dopé dès 1996 et jusqu'à 2011, en ayant recours à l'EPO, aux transfusions sanguines, à la testostérone, à la cortisone et à l'hormone de croissance, et d'avoir aussi poussé d'autres coureurs au dopage.

La procédure récemment ouverte avait été présentée par l'USADA comme «la première étape d'une procédure légale qui en compte plusieurs pour violations présumées des règles antidopage en sport». Le dossier Armstrong, qui concerne aussi cinq autres anciens collaborateurs de l'Américain, entre maintenant dans une procédure dite de jugement.

L'USADA va maintenant permettre aux accusés d'exercer leur droit à la défense lors d'une audition devant un panel d'arbitres indépendants, qui rendra un verdict susceptible d'appel devant le Tribunal arbitral du sport. Malgré les nombreuses accusations qui ont émaillé sa carrière, Armstrong n'a jamais été convaincu de dopage. (Avec AFP)

Source lequipe.fr

S'il tombe au Etats-Unis, ça va faire mal!

Je pense notamment à la circonstance agravante d'avoir poussé ses petits copains à gouter à la potion magique... meme si ça reste dur à prouver dans un procès (c'étaient quand meme des grandes personnes, hein!... avec leur libre arbitre) ça peut vite tourner au dealer! Quand on connait la capacité presque névrotique des ricains à bruler leurs idoles... ça sent le linchage sur la place publique!

Cela dit entre nous, il ne ferait que payer... enfin!

Le plus grave aux yeux de la justice américaine serait le parjure. Au vu du nombre de procès où il a démenti avoir consommé quoi que ce soit, c'est la prison assurée si on arrive à prouver qu'il a pris des trucs.

J'ai sorti les stats pour cette montée vers la planche des belles filles :

16min18sec : Froome 435W
16min20sec : Wiggins 461W
16min20sec : Evans 402W
16min34sec : Nibali 393W

Wiggins est haut car il est plus lourd.
(Si on prend poids de velo 8kg et 78kg) on est a 490W pour Froome c'est costaud.

Precaution : on était dans un étape sans enchainement de cols, la performance s'explique par le travail d'equipe et le profil de l'etape. Aujourd'hui ca sera deja un peu plus instructif, je pense quand meme que les Garmin vont être très contrôlés cette année.