Les produits dit masquants sont de plus en plus détectables, le vrai problème, c'est que les labo' de lutte contre le dopage sont en guerre avec d'autres scientifiques.
Il y a des coureurs que l'on sait
TOUS qu'ils ne carburent pas au jus d'orange. Si je dis Armstrong, personne ne sera surpris, ou Contador mais ça ne se résume pas seulement a eux deux.
Et pourquoi on ne les contrôles pas positif ? Parce que les médecins de l'équipe font très bien leurs boulot, le dopage s'est pas juste, tu te prends une piqure dans le postérieur et tu montes le galibier aussi vite qu'un scooter. Il y a toute une organisation derrière, dans les années 90, c'était clairement le bordel, rien d'organisé, maintenant c'est totalement l'inverse, les contrôles étant de plus en plus précis,le dopage est ultra organisé (il y a qu'à voir l'affaire puerto avec noms de code et tout le tralala) il y a même des protocoles que les coureurs doivent respecter si ils veulent rester
négatif.
Voilà pourquoi les "grands champions" ne tombe jamais (ils sont également protéger par l'UCI mais c'est un autre débat)
En parlant de dopage, la fameuse liste qui contenait des noms de coureurs dopés, on l'attend toujours...
