multiplex
02 Mai 2010, 21:03
Pire que Di Luca sous CERA aussi
Pour info :
Di Luca dopé : 460 W sur le Giro 2009 à San Luca
A.Schleck : 471 W à Verbier
Contador : 491 W à Verbier
Cherchez les erreurs !
Nous sommes actuellement le 24 Jan 2026, 02:52
Topic du dopage
Modérateur: Cyanide Team
- Messages: 646
- Inscrit le: 14 Juin 2009, 20:07
02 Mai 2010, 21:05
- Messages: 1690
- Inscrit le: 12 Juin 2009, 16:37
- Localisation: Liège - Verviers (BE)
- Pseudo GameCenter: CFCM-il_padrino
02 Mai 2010, 21:14
Vent dans le dos à Verbier 
osef des Watts
osef des WattsMa galerie photo: http://www.flickr.com/photos/tilogalerie/
- Messages: 622
- Inscrit le: 28 Fév 2010, 22:33
- Localisation: 41
- Pseudo GameCenter: anthomenchov
02 Mai 2010, 21:21
Laurent a écrit:Vent dans le dos à Verbier
daizenshu a écrit:carrément, un chiffre tout seul ne peut pas s'expliquer à la va-vite.
+1.
Je ne pense toujours pas que les 30 premier des grand tour soit dopé.
Rejoignez-nous: http://www.pcmvillage.net/
- Messages: 146
- Inscrit le: 02 Déc 2009, 17:36
02 Mai 2010, 21:33
Certaines personnes ne savent plus comment protéger leurs champions 
On peut vraiment prendre le vent en compte sur une montée tel que Verbier ???
Il faut aussi mettre en compte le poids du coureur.
DI LUCA : 460 W/61 kilos = 7,54 W/kg
CONTADOR : 491 W/62 kilos = 7,92 W/kg
SCHLECK A. : 471 W/69 kilos = 6,83 W/kg
La limite humaine est autour de 5.8 Watts / kg. Au delà les scientifiques pensent que l'athlète a recours au dopage.
A vous de faire vos conclusions. ça m'a l'air très clair.
On peut vraiment prendre le vent en compte sur une montée tel que Verbier ???
fard a écrit:Pour info :
Di Luca dopé : 460 W sur le Giro 2009 à San Luca
A.Schleck : 471 W à Verbier
Contador : 491 W à Verbier
Cherchez les erreurs !
Il faut aussi mettre en compte le poids du coureur.
DI LUCA : 460 W/61 kilos = 7,54 W/kg
CONTADOR : 491 W/62 kilos = 7,92 W/kg
SCHLECK A. : 471 W/69 kilos = 6,83 W/kg
La limite humaine est autour de 5.8 Watts / kg. Au delà les scientifiques pensent que l'athlète a recours au dopage.
A vous de faire vos conclusions. ça m'a l'air très clair.
Dernière édition par ҤｪǤん ©Θŋ〶ЯΔ乌〒 le 02 Mai 2010, 21:54, édité 2 fois au total.
- Messages: 427
- Inscrit le: 12 Juin 2009, 19:35
- Localisation: quelque part à l'ouest
- Pseudo GameCenter: jerry-canne
02 Mai 2010, 21:35
l'évolution du matériel des techniques de récupérations et d'entrainement (sans dopage bien sur) est peu être a prendre en compte non ?
- Messages: 146
- Inscrit le: 02 Déc 2009, 17:36
02 Mai 2010, 21:44
jerry-canne a écrit:l'évolution du matériel des techniques de récupérations et d'entrainement (sans dopage bien sur) est peu être a prendre en compte non ?
La science n'arrive pas à l'expliquer autrement que par recours au dopage.
- Messages: 427
- Inscrit le: 12 Juin 2009, 19:35
- Localisation: quelque part à l'ouest
- Pseudo GameCenter: jerry-canne
02 Mai 2010, 21:52
ҤｪǤん ©Θŋ〶ЯΔ乌〒 a écrit:jerry-canne a écrit:l'évolution du matériel des techniques de récupérations et d'entrainement (sans dopage bien sur) est peu être a prendre en compte non ?
La science n'arrive pas à l'expliquer autrement que par recours au dopage.
ça serai très triste alors car ils jouent avec leurs santé
je suis curieux de voir comment vont-ils vieillir
- Messages: 622
- Inscrit le: 28 Fév 2010, 22:33
- Localisation: 41
- Pseudo GameCenter: anthomenchov
02 Mai 2010, 22:03
oui mais bon si ces watts spéctaculaire ne s'explique vraiment que par le dopage il ne sont pas nombreux à etre suspect.
Rejoignez-nous: http://www.pcmvillage.net/
- Messages: 2189
- Inscrit le: 11 Juin 2009, 09:38
- Localisation: Minervois
- Pseudo GameCenter: Romain_11700
02 Mai 2010, 22:05
les chiffre de puissances sont en poids étalon, soit 75kg
Di Luca : 6.13
Contador : 6.55
Schleck : 6.28
De plus, les watts s'expriment pour des montée finales supérieures à 30mn sur des étapes de montagne!
la montée de Verbier faisait 9km, donc loin des 30mn et l'étape n'était pas à proprement parler d'une étape de haute montagne!
De plus, le vent est toujours un paramètre à prendre en compte! S'il avait été de face, il fallait le compter comme aggravant, mais là, il était de dos, donc quoi qu'il arrive, il facilite la chose
Di Luca : 6.13
Contador : 6.55
Schleck : 6.28
De plus, les watts s'expriment pour des montée finales supérieures à 30mn sur des étapes de montagne!
la montée de Verbier faisait 9km, donc loin des 30mn et l'étape n'était pas à proprement parler d'une étape de haute montagne!
De plus, le vent est toujours un paramètre à prendre en compte! S'il avait été de face, il fallait le compter comme aggravant, mais là, il était de dos, donc quoi qu'il arrive, il facilite la chose
Vainqueur CLM/équipe - [Pronostics] : Tour de France 2011
Vainqueur au Plateau de Beille - [Pronostics] : Tour de France 2011
Retour vers Forum Général / General Forum
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Google [Bot] et 1 invité