CSC_3187 a écrit:La plus grande course du monde se doit-elle nécessairement d'être la plus montagneuse ? Une étape à 10 km de D+, ça fait rêver sur le papier, pas forcément sur le terrain. Je trouve le parcours tout à fait intéressant, varié pour mettre tout le monde en valeur et loin d'être simple. Il n'y a pas d'enchainement d'étapes monstrueuses, par contre il y a une flopée d'étapes que les favoris devront bien négocier. Un TDF est-il plus intéressant quand tout se joue en 3 jours et un chrono à l'arrivée, où lorsque chaque étape peut pratiquement faire basculer la course. Doit-on transformer le TDF en une gigantesque course de côte à l'image du Giro 2011 ? Cela n'a jamais été dans sa nature au contraire du Giro, puisqu'il a souvent sacré des coureurs complets, bons rouleurs et bons grimpeurs plutôt que des purs spécialistes de l'escalade.
+1; Une course de mouvement perpétuelle est beaucoup plus intéressante, on aura à mon avis pas mal d'out-sider qui essayeront de renverser le Tour lors d'une étape dangereuse, des Voeckler, Gilbert, Chavanel etc...