- Messages: 345
- Inscrit le: 13 Juil 2009, 12:15
- Localisation: Le Havre
- Pseudo GameCenter: Polo
Polo a écrit:gd92 a écrit:Ben pas à moi. Parce qu'à ce niveau, c'est plus des soupçons qu'on a, c'est limite de la preuve. Je sais plus qui disait que l'EPO donnait un tel avantage en course, que le mec qui suit un dopé, il l'est forcément. C'est d'ailleurs pour ça qu'enlever le titre à Contador pour le donner à Andy qui l'a suivi sur toutes les étapes, c'est limite. Mais alors les espagnols, Ullrich & co qui ont TOUS à un moment été inquiétés pour dopage, tu peux pas considérer qu'ils ont tous été dopés SAUF quand ils ont fini 2e du Tour. Même si c'est la mafia à l'UCI, je pense qu'il y a un minimum de bon sens quand même. Du moins j'espère.
Dans ce cas la, faut les sanctionner et leur annuler leurs résultats. Si ce n'est pas le cas ils sont classés comme tout les autres et doivent donc récupérer des places en cas de déclassement de coureurs devant eux.
Non, parce qu'il est désormais impossible d'effectuer des analyses sur les performances des autres coureurs, mais le doute est très présent sur leurs têtes. Donc LA a été déclassé, mais on estime ne pas avoir suffisamment de certitudes sur les suivants pour leur offrir la plus prestigieuse compétition cycliste. Il suffit d'accepter que sur cette période, on puisse tout simplement laisser un palmarès vierge tout simplement parce que le vainqueur sur le terrain n'est plus considéré comme tel.