16 Juin 2009, 12:28
Concernant Armstrong, je sais que l'immense majorité des Français le détestent, parce que c'est toujours ce qui arrive à qqun qui domine sa discipline à outrance pendant une longue durée d'une part, parce qu'il y a aussi de grosses présomptions voire preuves de dopage contre lui, mais le mec n'a jamais été suspendu pour dopage, contrairement à des Ullrich, Basso etc...
Alors je veux bien qu'on descende Armstrong parce que personne n'est dupe aujourd'hui sur le fait qu'il était dopé comme un cheval de course, mais comment à côté de cela peut-on encore aujourd'hui déifier qqun comme Erik Zabel, qui a avoué avoir eu recours à l'EPO, ou encore un Virenque qui est resté un des sportifs préférés des Français alors qu'il s'est foutu de leur g***** pendant des années avec toute l'équipe Festina.
On descend les Gewiss quand ils dominent la Flèche Wallonne, on ne fait pas de même avec Festina qui fait sortir toute son équipe du peloton lors du Tour 1997...
Bref, deux poids deux mesures et ça commence à bien faire: limite certains accusent Armstrong d'avoir eu le cancer juste parce qu'il était dopé, et j'ai déjà vu ou entendu des "bien fait pour lui il avait qu'à pas se doper", faut quand même pas pousser...