schleckpower a écrit:Valverde, Basso, Virenque, tous ceux là ont étés controlés positifs
Non. Valverde a été suspendu sur la base de la confrontation des poches de sang présentes chez le Dr Fuentes avec ses propres échantillons. Quant à Basso et Virenque, ils ont avoué (pour Basso, une poche de son sang a été retrouvée chez Fuentes si je ne m'abuse, alors que Virenque c'est son soigneur qui a tout balancé).
Puisqu'on parle de Basso, pour toi il n'a donc pas replongé ? (puisque tu dis toi même que seul Ricco a "replongé")
L'ancien médecin du Tour qui disait il y a une semaine que le contrôle antidopage était le moyen le mois sûr pour attraper un coureur, tu en penses quoi ?
Que la célébrité monte très vite à la tête
Quelle célébrité ! Ou peut être simplement qu'il a l'impression qu'on l'empêche de faire son boulot proprement, donc au bout d'un moment il craque...
Et Di Gregorio, chopé en flag en train de téléphoner à son dealer, il est innocent, puisqu'il n'a jamais été contrôlé positif ?
Je crois que tu n'as pas bien compris et mes propos et les lois françaises:
1/Je n'ai JAMAIS dit ce que tu insinues depuis quelques lignes, soit tu as un problème oculaire et il faut consulter ou soit tu t'amuses à déformer mes propos pour aller au "clash" ce que tu te plais à faire depuis près de 700 posts
2/La présemption d'inocence est un des préceptes principaux de la législation française, pour moi, je considérereai Di Grégorio comme "dopé" lorsqu'un tribunal l'aura dit
Donc il appelait son dealer pour fournir sa belle mère ? Je crois que l'excuse a déjà été utilisé, faut réessayer ! (Quant à ta partie attaque perso, je te laisse dans ton rêve de forum bisounours si tu veux, perso ça ne m'intéresse pas)
Wiggins qui devient un grimpeur à 28 ans par la force du Saint Esprit à 28 ans alors qu'il n'avait aucune référence avant, c'est normal ? Et Froome qui devient, de vainqueur du Tour du Cap, potentiel vainqueur du Tour à 26 ans du jour au lendemain, c'est normal ?
Je considère Wiggins et Fromme comme dopés Alors, certes cela contredis mon post avant mais je le pense vraiment, car Di Grégorio se dopait certainement pour faire une perf' sur une étape, alors que Wiggo et Froome c'est beaucoup plus que ça.
Ok donc c'est quand ça t'arrange en fait
Tiens, pour toi, depuis LeMond, combien de vainqueurs du Tour propres ?
Andy Schleck, Cadel Evans...
Cadel je le crois propre, du moins moins sale que les autres, également. Pour Andy je ne sais pas, si son frère est effectivement dopé, il n'y a a priori pas de raison que lui ne le soit pas, sachant qu'ils sont siamois. Mais il a surtout bénéficié du déclassement de Contador qui lui était dopé.
Si tu veux reprendre le palmarès complet, tu as
Indurain (assez évident)
Riis (aveux)
Ullrich (forte présomption)
Pantani (nombreux contrôles positifs + forte présomption)
Armstrong (contrôlé positif + forte présomption)
Landis (contrôlé positif) puis Pereiro (contrôlé positif mais pas suspendu)
Contador (contrôlé positif mais étrangement pas déclassé sur ses 2 premières victoires)
Sastre (aucune affaire à son sujet, à noter)
Evans (jamais impliqué dans la moindre affaire non plus)
Pourtant, combien ont été déclassés ? Deux, et encore, c'était pour des histoires grotesques (le dopage stupide de Landis et la "contamination" de Contador). Entre l'UCI et la direction du Tour, on fait tout pour masquer la moindre affaire qui sort histoire de pas trop salir le Tour, qui reste un produit commercial, sans parler des diffuseurs lèche cul (cf Holtz avec Vino) qui font tout pour être bien vus des coureurs pour avoir des "exclus" de leur part.