ArMeLc-59 a écrit:Avec des conditions particuliéres... quand tu vois que Geslin fait 3 éme en 2005, le championnat du monde ne veut pas tout dire
Ya aucune question à se poser, il a gagner des courses, était sacré champion du monde puis et revenue gagner le Tour de France, c'est une suite logique. Et Geslin 3e, à une arrivée au sprint massif c'est pas étonnant, de toute manière 3e c'est pas 1er.
sisbos_1 a écrit:C'est surtout qu'Armstrong avant son cancer n'était pas qu'un jeune champion du monde. Il a gagné plusieurs grosses classiques, deux étapes du Tour...
Et ouais mais pour la plupart des gens veulent même pas le croire...
sisbos_1 a écrit:C'est surtout qu'Armstrong avant son cancer n'était pas qu'un jeune champion du monde. Il a gagné plusieurs grosses classiques, deux étapes du Tour...
Et ouais mais pour la plupart des gens veulent même pas le croire...
Classica San Sebastian et Fleche c'est pas Liége et le Tour de Lombardie quand même...
ArMeLc-59 a écrit:Classica San Sebastian et Fleche c'est pas Liége et le Tour de Lombardie quand même...
Ah bah oui hein... Mais quand c'était Valverde qui les gagnés là c'était autre chose...
c'était une autre époque, rares sont ceux qui suivait toutes ses courses, et qui sont sur ce forum. Malgré que je regarde le vélo depuis 94, m'en souvient même pas de la victoire de Lance à la flèche. C'est pour dire
Le cas Armstrong... Le Cosmonaute... Je le vomis, ce type.
Je ne sais pas quels sont ses intérêts financiers au juste dans le milieu du cyclisme pour justifier l'impunité qui est la sienne. Toujours est-il qu'on a jeté la mémoire d'un homme aux chiens lors de sa mort en 2004, alors qu'il n'avait pas été reconnu positif à l'EPO mais avait été suspendu pour un contrôle du taux hématocrite trop élevé, un soir de 99 à Madonna Di Campiglio, et que Armstrong est reconnu coupable a posteriori sans que cela ne le gêne le moins du monde...