Topic du dopage

Est ce que la sanction de contador est justifié ? Oui, il y a eu des présences de plastique dans son sang. Son explication est pour le moins à dormir debout. Le fait que la sanction ne tombe que maintenant, c'est plus dérangeant, mais encore une fois, je vais pas le blamer comme font Virenque, Perreiro et Cie pour la simple et bonne raison que c'est lui qui (avec ses avocats) a fait trainer l'affaire en longueur. Bref, il a joué, il a perdu. Il reviendra comme tous les autres et gagnera un nouveau Tour de France, je m'inquiète pas pour ça.

Simple interrogation, ça fait combien de coureur que Bruyneel voit tomber dans les filets du dopage UNE FOIS qu'ils ont changés d'équipe ? Ca aussi c'est louche. Mais dans le vélo, tout est louche

Est ce que la sanction de contador est justifié ? Oui, il y a eu des présences de plastique dans son sang. Son explication est pour le moins à dormir debout. Le fait que la sanction ne tombe que maintenant, c'est plus dérangeant, mais encore une fois, je vais pas le blamer comme font Virenque, Perreiro et Cie pour la simple et bonne raison que c'est lui qui (avec ses avocats) a fait trainer l'affaire en longueur. Bref, il a joué, il a perdu. Il reviendra comme tous les autres et gagnera un nouveau Tour de France, je m'inquiète pas pour ça.

Simple interrogation, ça fait combien de coureur que Bruyneel voit tomber dans les filets du dopage UNE FOIS qu'ils ont changés d'équipe ? Ca aussi c'est louche. Mais dans le vélo, tout est louche

Combien de fois faudra-t-il qu'on dise que cette preuve là n'a pas été retenue, car identifiée avec un matériel non homologué par l'AMA, car certainement peu fiable.

La décision est injuste pour ceux qui savent ouvrir les yeux et qui réfléchissent un minimum, qui ne se cantonnent pas à vouloir suspendre sans état d'âme un coureur parce qu'il a été contrôlé positif.

En plus de cela, on lui retire des succès qu'il a acquis en étant parfaitement propre : Giro 2011, et ses succès sur les petites courses par étapes de la péninsule ibérique. Certes ça fait partie de la suspension, mais lorsqu'on fait trainer une affaire aussi longuement et, par voie de conséquence, qu'on laisse Contador courir et remporter dans la parfaite légalité de nombreuses courses en 2011, je pense que c'est très déplacé de leur part de les lui retirer. D'autant, qu'encore une fois, il n' y a rien eu de suspect dans la manière dont il les a remporté : il devait forcément être ultra surveillé tout le long de l'année, bourré de contrôle anti-dopage.

La meilleure des sanctions, au vu de la complexité de l'affaire et de cette sorte d'indécision généralisée qu'on a eu affaire depuis 1ans sur la question, aurait été celle qui aurait déclassée Contador des courses pour lesquelles il avait été contrôlé positif : il n' y a que le Tour de France 2010 (ce qui devrait quand même faire atténuer les suspicions à son égard mais non. Tels des boeufs, les gens continuent de s'acharner sur lui et sur le cyclisme espagnol sans même réfléchir ne serait-ce qu'un dixième de seconde...).

Nulle de A à Z cette décision. Le comble c'est qu'elle ne parvient même pas à satisfaire les anti-contador, ou ces soi-disant fervents défenseurs du règlement(ils ont au moins le mérite d'être moins stupide que les premiers), du fait de la rétroactivité qui écarte Contador de la compétition pour seulement 6 mois.

Certainement peu fiable, TROOOOOLL !

Nan mais sérieux, ça n'a pas été homologué pour le moment, c'est tout. Qu'importe la manière, le résultat est là, ils l'ont trouvé le plastique point. C'est l'équivalent d'un vice de procédure, ni plus ni moins.

Contaboss,

on peut discuter mais c'est pas à moi d'ouvrir les yeux sur ce cycliste de grande classe mais dopé. Tu veux que l'on retrace sa carrière ?

Il commence chez la Once, un repère de chaudière, il lui arrive un terrible accident, une rupture d'anévrisme (chez le cycliste c'est principalement causé par le dopage), il continue ensuite l'aventure chez Liberty Seguros (toujours un repère de chaudière). En 2006, il est cité dans l'affaire Puerto et Prudhomme ne le laissera pas prendre le départ du Tour. (Après la terrible justice espagnole laissera coulé l'affaire...) Le voilà de retour chez la discovery channel (encore un repère a chaudière). De retour chez Astana, il fait tiqué les spécialistes avec sa montée de Verbier, encore plus rapide que celle de Bjarne Riis (Encore un coureur propre), Lemond le qualifiera d'extraterrestre. On avance encore un peu, il aura comme directeur sportif Bjarne Riis (qui entre temps avoue s'être dopé) chez Saxo Bank - Sungard.

Donc quand tu vois le parcours du bonhomme et que tu oses dire que le coureur est propre, c'est que tu es fan ET aveugle. Tu ne peux pas dire que ce coureur est propre, l'admirer autant que tu veux mais en étant conscient que ce coureur est loin d'être sain.

Et puis bon, faut avouer quand même que dire au monde entier que c'est parce qu'il a mangé un steack... Faut arrêter aussi d'nous prendre pour des cons un moment.

Ce que je veux, ce n'est pas de prouver qu'il est plus propre qu'un autre, mais que cette décision soit juste vis à vis de la situation depuis son contrôle positif.

Avec cette suspension, le point positif pour Andy en plus de probablement gagner le Tour 2010, c'est qu'il arrêtera de regarder tout le temps ce que fait Contador et pensera à sa propre course (enfin j'espère)

Avec cette suspension, le point positif pour Andy en plus de probablement gagner le Tour 2010, c'est qu'il arrêtera de regarder tout le temps ce que fait Contador et pensera à sa propre course (enfin j'espère)

Il va attendre que Evans attaque

Ce que je veux, ce n'est pas de prouver qu'il est plus propre qu'un autre, mais que cette décision soit juste vis à vis de la situation depuis son contrôle positif.

La suspension peut paraitre sévère mais encore une fois, c'est lui qui a cherché le vis de procédure dans cette affaire. Il a joué avec ses avocats a celui qui ne se fera pas condammé et au final, il a perdu. donc oui la suspension arrive 2 ans après son contrôle anormale au clubenterol mais si contrôle positif il y a, suspension également (certes sévère mais tout de même rétroactive).

Les cyclistes en disent des belles quand même, un petit best of :p

Richard Virenque – 1998
L’expression culte :
« J'ai été dopé à l'insu de mon plein gré. »

Lance Armstrong – 1999
Contrôlé positif aux corticoïdes
« C’est à cause de ma pommade pour mes fesses »

Gilberto Simoni – 2002
Contrôlé positif à la cocaïne
« C’est à cause des bonbons à la coca ramenés du Pérou »

Raimondas Rumsas – 2002
La femme du récent 3e du Tour de France est arrêtée avec des produits dopants dans sa voiture :
« Elle les portait de Lituanie à ma belle-mère, Yakstenia. »

Franck Vandenbroucke – 2002
Du Clenbutérol est retrouvé chez lui :
« C’était pour mon chien. »

Tyler Hamilton – 2004
Accusé de dopage par transfusion sanguine : il y avait deux sangs différents dans les analyses.
« C’est pas mon sang mais celui de mon frère jumeau mort avant ma naissance. »

Floyd Landis – 2006
Contrôlé positif à la testostérone
« J’ai bu trop de whisky »

Alberto Contador – 2009
Contrôlé positif à la nandrolone.
« J’ai mangé trop de viande »

Contador ne fera donc peut-e^tre pas le toru de France suite a cette suspension, mais il sera a la Vuelta

La sanction reste très minime ... comme a chaque fois ...

Moi je pense que les coureurs devrait tous se doper, mais une fois pris au filet c’est terminé, plus de carrière.

je suis donc pour des suspensions de 20 a 50 ans, pas des trucs genre 2 mois ou 2 ans, ça fait rigoler tout le monde


Le Comité olympique italien (CONI) a suspendu pour un an avec effet rétroactif Damiano Caruso et pour deux ans, Danilo Andrenacci (...), a annoncé le CONI lundi.

Danilo Andrenacci, 34 ans, est suspendu 2 ans à partir du 20 février jusqu'au 19 décembre 2013. Le coureur italien de l'équipe D'Angelo avait été testé positif le 20 août dernier à l'EPO lors du Trophée Melinda où il avait pris la 12e place. Professionnel depuis 2004, il avait remporté le Tour de Serbie en 2008.

Le tribunal antidopage du CONI a par contre pris en compte la collaboration de Damiano Caruso pour ne lui infliger qu'un an de suspension (déjà accomplie) alors que ce coureur italien de Liquigas, 24 ans, risquait une sanction de 4 ans.


Les Italiens Caruso et Andrenacci rigolent déja

C'est une vieille affaire qui a rattrapé Caruso lorsqu'il était coureur amateur pour Mastromarco en 2007, accusé de "complicité de tentative d'acquisition de substances interdites". La suspension rétroactive prend effet au 6 décembre 2010 et s'est donc officiellement terminée le 5 décembre dernier.

"Cela s'est passé pendant un stage d'été (2007) avec l'équipe (Mastromarco) sur le Stelvio", avait raconté Caruso à la Gazzetta dello Sport. "Albino Corazzin (alors son coéquipier, depuis impliqué dans une affaire de dopage avec l'ex-Liquigas Gianni da Ros) m'a demandé comment entrer en contact avec un masseur controversé et si je pouvais lui fournir certains produits. Au début, je lui ai dit que j'allais voir ce que je pouvais faire, puis je me suis rendu compte que j'allais me mettre dans un sacré pétrin et j'ai laissé tomber. Quand le Coni m'a auditionné (...), j'ai dit la vérité, parce que j'ai la conscience tranquille.

Yoann Offredo suspendu 1 an pour avoir manqué à 3 contrôles anti-dopage !!