Topic du dopage

Indisponibilité des preuves, ceci parceque l'affaire a été classéé.

Incompétence du CONI ? C'est pas vous qui disiez qu'il avait été efficace avec Basso ?

Une chose est sure, pour qu'il soit coupable, faut des preuves, et personnes ne les as vues...

Faux, l'affaire a été réouverte en début d'année

Suite à ...

Suite à l'appel de la fédération espagnole auprès d'un tribunal madrilène

The 6,000-page Puerto dossier was also made available to the World Anti-doping Agency, the AIGCP (Association of Professional Cycling Teams), and the UCI. The latter then attempted to go after Spanish star Alejandro Valverde prior to the 2007 world championships, claiming that he was the donor of blood coded number 18 and 'Piti'.

Le CONI convoquant Valverde uniquement en Février, quand l'affaire était ouverte.

Bah alors ton exemple va a l'encontre de ton argument :°

C'est la RFEC qui demande de réouvrir le dossier.
C'est le CONI qui accuse Valverde
C'est la RFEC qui défend Valverde.

Conclusion, le RFEC ne croît pas Valverde innocent

Sauf que je n'argumente pas pour ou contre Valverde, je demande seulement pourquoi la justice espagnole (et non la fédération espagnole) ou plutôt le juge Serrano refuse de fournir les poches de sang ?

D'ailleurs si tu relis ma première question, tu vois que je fais déjà la distinction entre les deux entités

Bah alors ton exemple va a l'encontre de ton argument :°

C'est la RFEC qui demande de réouvrir le dossier.
C'est le CONI qui accuse Valverde
C'est la justice espagnole et pas la fédé qui défend Valverde.

Conclusion, soit t'es fan de Valverde, soit tu vis dans un monde utopiste, où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.

T'as vu ça où, Ouga, que les contempteurs de Valverde mettaient en cause la compétence du CONI ???

Ouga, la seule défense que tu trouves à Valverde, c'est de critiquer la manière dont le CONI s'y est pris. Alors certes, cette manière de procéder est criticable, mais le résultat reste le même.

Le gouvernement et la justice espagnole protége intégralement Valverde, Contador et cie, tout cela pour des enjeux qui dépassent largement celui du cyclisme. L'affaire Puerto concerne le football, le tennis, le cyclisme et bien d'autres sports. Si les noms tombent, les équipes du Real et du Barca, Nadal, plus encore plein d'autres sportifs espagnols tombent pour dopage.

La différence réside simplement que dans le foot, l'argent qui y circule est tellement supérieur à celle du cyclisme, que ces enjeux dépassent ta personne et la mienne.

En conclusion, si les noms de l'affaire Puerto sont révélés, le sport espagnol deviendra une réelle ruine. Et, ne viens pas me dire qu'il n'y a aucune preuve et compagnie, l'amélioration que les sports en général ont connu ces 15 dernières années, ne sont pas dû qu'a de meilleurs plannings d'entraînement. Par exemple, regarde la NBA des années Jordan et la NBA d'aujourd'hui. Tu t'arrêteras sur les gabarits des basketteurs et sur la puissance des chocs qu'ils reçoivent, et tu verras la différence.

+1 avec ce que tu dis mais évite de mettre Nadal, son nom n'est jamais apparu nulle part pour le moment. Mets plutot "des tennismen espagnols" please.

Nadal est apparu partout dans l'affaire Puerto!

Sur les forums oui, jamais sur aucune source officielle.

Mes fesses! Même au journal ils en ont parler!

[armagetronmv]

Tu me demandes pourquoi mentionner Bush ? Tout simplement car le retour d'Armstrong a un double objectif: sa fondation et le poste de gouverneur du Texas. Armstrong n'a jamais caché son ambition politique également, et le fait qu'il aît des appuis importants, à l'époque à la Maison Blanche, peut aider à étouffer certaines affaires.

Encore une connerie : A priori, pour faire gouverneur aux USA, les produits dopants ont l'air indiqués Il suffit de voir Terminator

Inigo Landaluze et Marcos Serrano positifs à l'EPO (CERA) le premier 2 fois au dauphiné libéré, le second sur le tour de suisse.

Source : Sporza.