Pro Cycling Manager

nicoquickstep a écrit:

Cobra37 a écrit:Tu n'as pas tort, mais ce n'est pas parce qu'il s'est dopé auparavant qu'il doit être pour le dopage maintenant ...

Heu ya confusion je n'ai pas dit cela

Cobra37 a écrit:

nicoquickstep a écrit:

Cobra37 a écrit:Tu n'as pas tort, mais ce n'est pas parce qu'il s'est dopé auparavant qu'il doit être pour le dopage maintenant ...

Heu ya confusion je n'ai pas dit cela

Oui, j'ai bien compris, en gros tu trouves ridicule qu'il soit intransigeant avec les coureurs dopés alors qu'il s'est lui-même dopé. Je me trompe ?

Et moi je te dis que même s'il s'est dopé, il est vrai que ce n'est pas bien mais il a maintenant le droit de combattre le dopage en traitant les dopés de cette manière.

guistrom a écrit:Je fais une petite intervention qu n'a pas de rapport directe avec la discutions actuelle, mais je suis actuellement en train de lire le livre "Le sale Tour" parus la semaine dernière et relatant des faits contre Lance Armstrong. Et il faut bien avoué que en ayant lu seulement 181 pages sur les 236 on a déjà largement de quoi exclure a vie Lance Armstrong! C'est abéran,t de voire a quel point ce garçon est protégé par l'UCI d'autant plus qu'il avoue ouvertement avoir verser de l'argent a l'union cycliste international. Je troue cela assez scandaleux d'entendre des gens comme Hein Verbruggen, ancien patron de l'UCI, qualifié ça de normal! A ce compte là, tout les mecs qui ont de l'argent peuvent se payé des produits dopants (Et je donne clairement mon avis là dessus a vu de tout ce que j'ai pus lire -notamment une partie du carnet de bord de Emma O'Reilly, ancienne masseuse de Lance Armstrong- pour moi il a utilisé des produits dopants tout au long de sa carrière) mais en plus une totale couverture vis a vis de l'UCI. Quand on lis un livre comme celui là, on a l'impression que le cyclisme professionnel renferme une véritable mafia du dopage. C'est a dire que certain consomme, d'autre n'ont pas le moyens, mais tout le monde sais qui fait quoi. Donc même si je pense qu'il y a des garçons cleans dans le peloton, je me dis que, même si c'est injuste pour eux de se faire battre par plus dopé (donc plus riche) que sois c'est dur, mais que d'un autre côté, ils n'ont cas dénoncé ce qu'il se passe vraiment. Un mec tout seul ne peut rien, tout le monde lui tournerait le dos et lui ferrais pression, mais s'ils s'y mettaient a plusieurs ils auraient de quoi donner des arguments et faire tomber (enfin!) des têtes sans a avoir a attendre des mois voire des années, des décisions de l'UCI, qui finalement, n'est pas plus propre que certain des coureurs du peloton.
Voila, je referme la parenthèse, et je n'ai pas écrit ça pour faoire une polémique sur le forum ou quoi que se soit de ce genre, mais juste pour donner mon avis sur la question et vous conseiller de lire ce bouquin (et d'autre tel que "L.A confidentiel)

guistrom a écrit:Je fais une petite intervention qu n'a pas de rapport directe avec la discutions actuelle, mais je suis actuellement en train de lire le livre "Le sale Tour" parus la semaine dernière et relatant des faits contre Lance Armstrong. Et il faut bien avoué que en ayant lu seulement 181 pages sur les 236 on a déjà largement de quoi exclure a vie Lance Armstrong! C'est abéran,t de voire a quel point ce garçon est protégé par l'UCI d'autant plus qu'il avoue ouvertement avoir verser de l'argent a l'union cycliste international. Je troue cela assez scandaleux d'entendre des gens comme Hein Verbruggen, ancien patron de l'UCI, qualifié ça de normal! A ce compte là, tout les mecs qui ont de l'argent peuvent se payé des produits dopants (Et je donne clairement mon avis là dessus a vu de tout ce que j'ai pus lire -notamment une partie du carnet de bord de Emma O'Reilly, ancienne masseuse de Lance Armstrong- pour moi il a utilisé des produits dopants tout au long de sa carrière) mais en plus une totale couverture vis a vis de l'UCI. Quand on lis un livre comme celui là, on a l'impression que le cyclisme professionnel renferme une véritable mafia du dopage. C'est a dire que certain consomme, d'autre n'ont pas le moyens, mais tout le monde sais qui fait quoi. Donc même si je pense qu'il y a des garçons cleans dans le peloton, je me dis que, même si c'est injuste pour eux de se faire battre par plus dopé (donc plus riche) que sois c'est dur, mais que d'un autre côté, ils n'ont cas dénoncé ce qu'il se passe vraiment. Un mec tout seul ne peut rien, tout le monde lui tournerait le dos et lui ferrais pression, mais s'ils s'y mettaient a plusieurs ils auraient de quoi donner des arguments et faire tomber (enfin!) des têtes sans a avoir a attendre des mois voire des années, des décisions de l'UCI, qui finalement, n'est pas plus propre que certain des coureurs du peloton.
Voila, je referme la parenthèse, et je n'ai pas écrit ça pour faoire une polémique sur le forum ou quoi que se soit de ce genre, mais juste pour donner mon avis sur la question et vous conseiller de lire ce bouquin (et d'autre tel que "L.A confidentiel)

Cunego-Cancellara a écrit:

guistrom a écrit:Je fais une petite intervention qu n'a pas de rapport directe avec la discutions actuelle, mais je suis actuellement en train de lire le livre "Le sale Tour" parus la semaine dernière et relatant des faits contre Lance Armstrong. Et il faut bien avoué que en ayant lu seulement 181 pages sur les 236 on a déjà largement de quoi exclure a vie Lance Armstrong! C'est abéran,t de voire a quel point ce garçon est protégé par l'UCI d'autant plus qu'il avoue ouvertement avoir verser de l'argent a l'union cycliste international. Je troue cela assez scandaleux d'entendre des gens comme Hein Verbruggen, ancien patron de l'UCI, qualifié ça de normal! A ce compte là, tout les mecs qui ont de l'argent peuvent se payé des produits dopants (Et je donne clairement mon avis là dessus a vu de tout ce que j'ai pus lire -notamment une partie du carnet de bord de Emma O'Reilly, ancienne masseuse de Lance Armstrong- pour moi il a utilisé des produits dopants tout au long de sa carrière) mais en plus une totale couverture vis a vis de l'UCI. Quand on lis un livre comme celui là, on a l'impression que le cyclisme professionnel renferme une véritable mafia du dopage. C'est a dire que certain consomme, d'autre n'ont pas le moyens, mais tout le monde sais qui fait quoi. Donc même si je pense qu'il y a des garçons cleans dans le peloton, je me dis que, même si c'est injuste pour eux de se faire battre par plus dopé (donc plus riche) que sois c'est dur, mais que d'un autre côté, ils n'ont cas dénoncé ce qu'il se passe vraiment. Un mec tout seul ne peut rien, tout le monde lui tournerait le dos et lui ferrais pression, mais s'ils s'y mettaient a plusieurs ils auraient de quoi donner des arguments et faire tomber (enfin!) des têtes sans a avoir a attendre des mois voire des années, des décisions de l'UCI, qui finalement, n'est pas plus propre que certain des coureurs du peloton.
Voila, je referme la parenthèse, et je n'ai pas écrit ça pour faoire une polémique sur le forum ou quoi que se soit de ce genre, mais juste pour donner mon avis sur la question et vous conseiller de lire ce bouquin (et d'autre tel que "L.A confidentiel)

Complétement d'accord, même si je souhaite émettre une réserve. C'est bien, beau tout cela et je doute qu'Armstrong ait toujours courru à l'eau. Mais prends cela avec des pincettes parce que dans la vie, on peut trouver des preuves pour tout. Je peux même te passer le lien d'un film, qui arrive à te prouver que les américains ont eux-mêmes prévus l'attentat du WTC, et certaines personnes y croient.

Voilà

ptitpascal a écrit:Ben ce film ne fait que montrer la vérité que certains refusent d'entrendre On a déjà eu mille fois ce débat sur la LDD d'ailleurs

nicoquickstep a écrit:Ouais mais le film est quand même criant de vérité