Le(s) coureur(s) que vous n'avait jamais aimé et pourquoi ?

Là n'est pas le sujet. Faut se détendre ! Peace.

C'est pas le topic Fabian Cancellara et le Secret des Ordres ici

[Deaddisco]

C'est pas le topic Fabian Cancellara et le Secret des Ordres ici

Je suis un mythe, respecte mon autorité .

En revenant a une chose je ne sais pas qu´est-ce que vous avez contre Fabian Cancellara c´est un coureur elegant et mythique

Moi je l'aime beaucoup en course, je suis toujours impressionné par ses accélérations et le rythme qu'il arrive à tenir, que ce soit en ligne ou en CLM.

Par contre j'ai toujours en travers de la gorge le vent qu'il nous avait mis au Village Départ du Paris-Roubaix il y a de ça plusieurs années. Mais je n'arrive pas à le détester malgré ça

Armstrong qui a tué le tdf pendant 7 ans avec sa tactique de robot et ses stratégies sans panache..

Beloki, aussi charismatique qu'un poulpe..

et Boonen, j'ai jamais aimé son style de bourrin au sprinte, aucune allure sur le vélo, qu'il laisse le sprinte au autre et qu'il se concentre exclusivement sur les classiques!!

Moi je l'aime beaucoup en course, je suis toujours impressionné par ses accélérations et le rythme qu'il arrive à tenir, que ce soit en ligne ou en CLM.

Par contre j'ai toujours en travers de la gorge le vent qu'il nous avait mis au Village Départ du Paris-Roubaix il y a de ça plusieurs années. Mais je n'arrive pas à le détester malgré ça

ah oui ce Fabien Cancellara c´est le tgv du cyclisme

Armstrong qui a tué le tdf pendant 7 ans avec sa tactique de robot et ses stratégies sans panache..

Beloki, aussi charismatique qu'un poulpe..

et Boonen, j'ai jamais aimé son style de bourrin au sprinte, aucune allure sur le vélo, qu'il laisse le sprinte au autre et qu'il se concentre exclusivement sur les classiques!!

C'est quoi le panache?
Pour Beloki et son charisme, je suis plutot d'accord.
Pour Boonen, même si ce n'est pas mon courreur préféré, aucune allure sur le vélo?????? Curieux. D'accord, il n'est plus un sprinter depuis longtemps. Il n'est que l'ombre de lui même depuis quelques termps, mais de là à dire qu'il n'a aucune allure...
Après pour Armstrong, le fait qu'il ait dominé et qu'il soit trop fort mentalement l'a rendu inhumain (donc pour la comparaison avec un robot ça colle plutot bien). Mais pour l'absence de panache je ne voit pas trop. Tu aurais dit ça d'indurain, qui n'a jamais attaqué puisqu'il avait pris suffisament de temps dans le clm, j'aurais compris. Mais Armstrong attaquait quand mêm souvent en montagne non? Alors, c'est quoi le panache pour toi?

C'est quoi le panache

Il voulait dire qu 'amsrtong ne buvait pas beaucoup de panaché et que ça le dégoutais!

En gros je pense qu'ilvoulait dire qu'il attaquait pas énormément

Mais qu'il faisait rouler son équipe afond et lacher ses adversaire un a un

En gros je pense qu'ilvoulait dire qu'il attaquait pas énormément

Mais qu'il faisait rouler son équipe afond et lacher ses adversaire un a un