Steels a écrit:Armstrong qui a tué le tdf pendant 7 ans avec sa tactique de robot et ses stratégies sans panache..
Beloki, aussi charismatique qu'un poulpe..
et Boonen, j'ai jamais aimé son style de bourrin au sprinte, aucune allure sur le vélo, qu'il laisse le sprinte au autre et qu'il se concentre exclusivement sur les classiques!!
C'est quoi le panache?
Pour Beloki et son charisme, je suis plutot d'accord.
Pour Boonen, même si ce n'est pas mon courreur préféré, aucune allure sur le vélo?????? Curieux. D'accord, il n'est plus un sprinter depuis longtemps. Il n'est que l'ombre de lui même depuis quelques termps, mais de là à dire qu'il n'a aucune allure...
Après pour Armstrong, le fait qu'il ait dominé et qu'il soit trop fort mentalement l'a rendu inhumain (donc pour la comparaison avec un robot ça colle plutot bien). Mais pour l'absence de panache je ne voit pas trop. Tu aurais dit ça d'indurain, qui n'a jamais attaqué puisqu'il avait pris suffisament de temps dans le clm, j'aurais compris. Mais Armstrong attaquait quand mêm souvent en montagne non? Alors, c'est quoi le panache pour toi?