27 Juil 2011, 11:22
Il a fait ce massacre par haine de la démocratie norvégienne et en particulier des travaillistes qu'il considère comme responsable de l'immigration musulmane en Norvège, communauté qu'il considère lui même comme un danger pour le monde chrétien, et contre laquelle il veut mener une croisade. Avec son acte, il se place comme étant lui même un homme en croisade. Il a écris un manifeste sur son idéologie, en forme de testament, et est passé à l'acte dans sa logique de guerre. Ce qui me pose problème, c'est qu'on considère ce gars comme une exception, alors que les mecs qui défendent ces idées de croisade contre l'islam et contre ce qu'ils appellent le Marxisme (à savoir toute la gauche des socio-démocrates aux anarchistes antifa) sont des milliers et des milliers dans toute l'Europe, et par extension potentiellement plus de 80 millions de sympathisants d'extrême droite/droite traditionaliste chrétienne.
Pourquoi la police a été si longue à arriver ? Premièrement, plus de budget pour la sécurité et la défense dans les pays scandinaves et en particulier en Norvège. Un hélicoptère d'intervention rapide cloué au sol pour cause de réduction budgétaires, les forces spéciales sont parti en bateau de ce fait, mais celui ci est tombé en panne, le temps de repartir, et d'arriver il y avait déjà eu un carnage. Deuxièmement, la police a été bombardée après l'attentat à Oslo de faux appels pour signaler des bombes ou des fusillades à d'autres endroits (Malgré ça, on ose encore dire que le mec était seul et sans complices. Certes il a certainement fait son carnage seul, mais je suis sur qu'il y avait un soutiens derrière.)
Vis à vis de la peine, le cas est très compliqué à traiter selon moi, tout n'est pas si simple que de dire "il a fait un massacre, donc on le torture jusqu'à la mort". Le gars s'attendait à être abattu par les forces spéciales, il ne l'a pas été, mais n'a pas été suicidaire pour autant et s'est rendu. Donc il s'attendait à mourir "abattu" par les forces norvégiennes qui représentent certainement pour lui une armée au service de ce qu'il combat. Il était abattu, il devenait une icône pour une certaine part de gens aussi cinglés que lui, et donc avec l'image de héros martyr comme étendard pour pousser d'autres tarés à faire le même genre d'actions.
Ensuite, imaginons qu'on le torture ou qu'on le condamne à mort, dans ce cas, c'est justifier son action aux yeux de ses semblables puisque expression de la haine de la démocratie norvégienne contre l'un des leurs, donc idem, il devient un martyr, mort en "héros" pour une cause considérée comme "juste" par ses admirateurs (Y'a déjà un mec qui était candidat FN qui l'a désigné comme étant un résistant, d'autres comme le nouveau Charles Martel, donc il y a bien des gens qui l'admirent). Le mettre à mort sans agir contre la communauté qui est derrière, c'est préparer le terrain à de futures attaques du même genre.
Autre possibilité, la prison simplement ... Si il est condamné de 20 à 30 ans, il sortira entre 52 et 62 ans, il aura eu le temps de faire fermenter sa haine, et à sa sortie, il sera toujours aussi dangereux, et si il ne recommence pas, il pourra former d'autres personnes à ce genre de choses. Si il est en prison à vie et qu'il a des contacts avec d'autres prisonniers, deux solutions, soit il se fait planter, soit il est protégé par d'autres gars aussi racistes que lui ce qui lui permettra d'enseigner son idéologie aux prisonniers faibles d'esprits. Après t'as la solution, de la prison à vie sans contact avec personne, mais la prison à vie n'existe pas en Norvège, mais si jamais on en arrivait là, il serait vu par ses admirateurs comme un prisonnier politique.
Donc le problème dans tout ça, c'est que quoi qu'on fasse, il y aura toujours des admirateurs derrière (et ils sont plus nombreux qu'on ne le croit) pour s'en inspirer. Si l'on s'entête a dire qu'il n'est qu'un cas unique et particulier, on s'expose à laisser le problème fermenter, se répandre et s'aggraver comme une gangrène. Quelque soit la décision rendue au niveau de la peine de prison, il faudra absolument que l'on entre dans une sorte de chasse à l'extrême droite, qu'on leur déclare la guerre avant qu'ils ne la continuent pendant que l'on ferme les yeux, et ce pas seulement en Norvège, mais partout en Europe. On peut toujours essayer de les ménager, mais la tendance ces dernières années a été de les exciter dans une optique électoraliste (la France est le meilleur exemple, de Chirac à Sarkozy.)
Je dis juste que quand une jambe est gangrenée, la seule solution, c'est de la couper.
Yousband vainqueur du jeu qui est le vainqueur de 2009
