J'aime bien le concepte du magazine avec les pages qu'on peut tourner, revenir en arrière ou avancer mais j'aime beaucoup moins l'organisation à l'intérieur. Par exemple, au bas de la page 3 du mag sur Paris-Nice, tu interviews Chavanel mais tu place la photo de Gilbert à côté

. Les classements d'étapes sont inutiles sans commentaires je trouve et pourquoi toujours mettre la position de Chris Horner ou d'untel qui n'a pas de grande importance si il finit 99e d'un sprint massif ? Gare aux fautes d'accords et à la ponctuation (les points en fin de phrase !). La taille de la polices qui varie peut changer mais n'en abuse pas trop (pas forcement utile dans ta dernière page sur Paris - Nice par exemple). Peut-être que tu peux trouver une police moins classique pour ta couverture ? Et écrit tes textes en justifier, c'est mieux

Par contre, je trouve que les pages dans le mag 1 avec en grand Gesink et Ciolek ont vraiment de l'allure, tout comme celle de Gent - Lokeren et Kuurne - Bruxelles - Kuurne (même si une image de la course plutôt que le logo pour cette dernière aurait été préférable).
Sinon bravo pour tes résultats surtout avec un effectif aussi réduit (en nombre), bien joué avec Chavanel et bonne chance pour la suite

.