Helboy a écrit:Je n'ai pas encore le jeu mais j'ai vu les notes de coureurs , ne trouvez vous pas que pas mal de coureurs sont sous ou surnoté par rapport à leur vrai niveau ? ( Style Lepheimer 80 en montagnes

, Armstrong 78 en montagne idem et bien + ) Ne trouvez vous pas que les coureurs sont plus notés par leur palmarès qui date pour certains de nombreuses années ? Et non par leurs résultats actuels ? Car lorsque je vois des jeunes faisant pour l'instant une belle saison style Anton avec 76 en Montagne .. Alors que sur le tour de Castille et Léon il était largement au niveau de très grand grimpeurs . . Je ne veux pas crée de polémique mais je trouve que les développeurs ne se sont pas penchés sur tous les cas de coureurs et certains ont exactement les mêmes notes que sur le 2009 . J'espère que de bonnes remises à jour seront crées
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Je regarde les notes des Columbia, et on dirait que chez PCM, ils n’ont vraiment pas suivi le vélo ces 6 derniers mois.
Albasini, 78 en vallons ? Quand on voit sa saison, il faudrait plutôt le baisser. Et qu’il soit le 4° meilleur coureur de l’équipe devant Monfort, Martin ou Goss, ça fait bizarre…
Sur le criterium du Dauphiné, Van Garderen fait 2° du prologue, juste derrière Contador, mais devant Brajkovic . Dans le long CLM de 52 km, il est 4°, devant Menchov et Contador. Ses caractéristiques sur PCM 2010 ? 66 en CLM, 66 en prologue (et aucune bonne note dans les autres caractéristiques).
Dans la grosse étape de Montagne de l’Alpe d’Huez, il limite la casse, termine 11° à 1 minute 26 de Contador. Résultat final : il est 3° du Dauphiné. Sa caractéristique en montagne ? 67 seulement. C’est sûr que le Dauphiné vient de se terminer, ils n’ont pas eu le temps de modifier en fonction, mais quand on suit le vélo, on sait que Van Garderen vaut déjà bien mieux que 66 en CLM et 67 en montagne. C’est en récupération qu’il n’est pas encore bon.
Grabsch, lui, est encore à 79 en CLM, alors qu’il a tout de même baissé. Et Gretsch (qui, maintenant, rivalise avec Grabsch dans la discipline), n’a que 68 en CLM.
Tony Martin, le meilleur en CLM de l’équipe, et un des tous meilleurs au monde dans l’exercice, n’a « que » 78, moins que Grabsch…
Pinotti n’a que 66 en montagne, alors qu’il a terminé 9° du tour d’Italie, sans avoir bénéficié de l’échappée fleuve, et en restant au contact des meilleurs en montagne. Il mérite largement un 74 ou plus.
Eisel n’a que 74 en pavés, 60 en baroudeur, alors qu’il est tout de même le vainqueur de Gent-Wevelgem cette année ! Et ça, ce n’est pas une course récente que ceux qui travaillent sur PCM n’ont pu intégrer.
Roulston n’a que 69 en pavés, alors qu’il a terminé 10° de Paris-Roubaix.
Le 75 en montagne de Martin me paraît un peu faible, aussi.