Tour de France 2010

Quand on revoit le sprint, le train de la columbia se fait exploser par Hondo (hushvod aussi se fait avoir ).

Oui "l'attaque" de Hondo surprend Eisel qui du coup se relève pour laisser passer Renshaw. C'est pas mal jouer par la Lampre.

N'empêche ca doit faire des années que la Lampre n'a pas gagné 2 étapes du tour

Par contre Cunego...

Pis franchement, c'est pas plus mal que Cavendish ne soit pas aussi imperial que l'année dernière. Il va surement se remettre a bosser correctement cette hiver pour le voir aussi performant que l'année dernière. Les sprinteurs ont leurs mots a dire, les sprint sont moins chiants a vivre/regarder. En revanche, le truc qui tue le suspens, c'est que Hushvod est de loin celui qui se débrouille le mieux en montagne, il est quasi sur d'avoir le maillot vert sur les champs (si il ne chute pas etc).

Pour Cunego, il ira jouer les étapes (parce que pour le général... )

Attends Spectromon, ne me parle surtout pas de malchance avec les chutes et les crevaisons sur les pavés!
Explique moi pourquoi ce sont toujours quasiment les même qui arrivent pour la gagne sur les pavés? Cancellara 1er de PR encore dans le bon coup hier, Hushovd 2ème à Roubaix et vainqueur hier!
Si ne pas chuter et ne pas crever (ou moins que les autres car une crevaison peut toujours arriver), expliquez moi çà! Pourquoi?
Personnellement, j'ai une autre théorie! C'est que peut être eux savent passer les pavés et les autres non! Tout simplement! Ou alors ils sont tous cocus au même moment, mais cette dernière hypothèse, j'y crois pas vraiment

Exactement, comme la fameuse note "agilité" dans les anciens Cycling Manager^^

J'ai vu régulièrement Armstrong rouler sur le bas côté des pavés plusieurs fois, dans la terre... alors que devant les Cancellara, Evans, Schleck et Hushovd roulait tout le temps en plein milieu de la route. Y a peut ^tre une raison.

Comme dirait Pro cycling Manager "Certains coureurs essayent d'emprunter les bas côté pour eviter tant bien que mal les pavés, avec les risques de crevaison que cela comporte".

Donc Fantomon arrête de toujours parler de hasard et de chance. Les 7 Tours que Lance a gagné n'avaient rien avoir avec de la chance, hier il a perdu du temps et cela n'avait rien à voir avec le hasard.

Greipel doit avoir les boule...

Et Columbia d'etre aveuglé par son chouchou...
L'arrogance de Cavendish, c'est bien, mais faut que les actes suivent derrière. D'autant qu'il n'aura plus beaucoup de tracés pour se refaire je pense.

C'est clair qu'il passait son temps a rouler sur les bas côtés. En plus si tu regarde bien tout les radioshack avait des jantes hautes alors que si j'ai bien compris ces jantes la ne sont pas adaptés pour les secteurs pavés. Si tu regardes bien les cancellara, Hushovd et autres avaient tous des jantes basses.
Donc la malchance c'est possible mais y a pas que ça.

Cavendish va abandonner a l'entrée des Pyrennes je pense si il ne gagne pas demain en tout cas

Cavendish va abandonner a l'entrée des Pyrennes je pense si il ne gagne pas demain en tout cas

Je suis d'accord là dessus.

Cavendish va abandonner a l'entrée des Pyrennes je pense si il ne gagne pas demain en tout cas

Je suis d'accord là dessus.

Ouf on a ta bénédiction !

Ouf on a ta bénédiction !

Et oui mais il t'en faudra plus pour retrouver un cerveau...

[mcewen-vélo]

aujourd'hui j'ai vraiment cru en mcewen, quand j'ai vu qu'il a déborder à 100m mais malheuresement sa jiclette n'a pas suivi... enfin on remarque que les 2 vieux ( mcewen et petacchi ) dominent ! et c'est tant mieux