Topic du dopage

Enfin pour Di Luca, après les 3 mois pris pendant la trêve là il va prendre cher et c'est tant mieux.

Quelle bonne nouvelle, j'en ai versé une petite larme de bonheur

o/

http://www.cyclismactu.net/news-danilo_di_luca_nie_en_bloc-2526.html

Il a pas tord d'un autre côté, c'est vraiment stupide de prendre du cera....

VO2MAX (en mL/kg/min) :

Question con : quelqu'un peut me dire ce que c'est ? je veux bien qu'on me choppe une définition sur un site mais j'aimerai quand meme que ce soit compréhensible. En quoi ces chiffres prouvent que x ou y se sont dopés ?
J'aimerai écouter un peu ces réponses je donnerai mon avis plus tard

Pour etre court c'est le volume d'air expiré(ou inspiré) par kilo et par minute --> La quantité d'air nécessaire pour qu'un homme fasse une performance.

Les plus grands sportifs dépassent rarement 80-90 VO2MAX

La apparement la montée de Schleck-Contador c'est 99,5 VO2MAX soit un volume totalement délirant d'après ce que j'entend.

Ca reste très théorique (car dans la montée Les schleck, Contador et Kloden au début ont donné des relais ce qui fait légérement baisser le volume d'air nécessaire), mais ça a un sens car c'est vraiment au dessus des limites humaines (enfin apparement)

Entre nous la montée de la colombière (surtout la fin) c'était totalement hallucinant.

Et bien sur Menchov qui l'a suivi sans problème, lui n'a pas de problème

Il y a quand même une énorme différence entre Menchov et Di Luca. Di Luca a toujours était un coureur de classique et Menchov a toujours était un coureur de grand tour depuis son maillot blanc sur le Tour en 2003. De plus, on sait tous que lorsque Menchov est en forme il fait de belle chose, en témoigne aussi ses deux vicoires sur la Vuelta.

Et souvient toi, lorsque Menchov a eu le maillot rose, il s'était juste contenter de suivre Di Luca dans la montée, qui le batter finalement au sprint...

2 nouveaux produits utilisée lors du tour
"Il y a vraisemblablement eu des transfusions sanguines", a également déclaré le directeur de l'agence française de lutte contre le dopage



Après plusieurs éditions secouées par le dopage, la 96e édition du Tour de France cycliste qui s'est achevée dimanche n'a pas été marquée par la moindre affaire de dopage. Faut-il dès lors en conclure que le dopage n'a pas été présent? Ce n'est pas ce que croit l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), rapporte le journal Le Monde daté de ce mardi. "Il y a vraisemblablement eu des transfusions sanguines", a déclaré au quotidien français Pierre Bordry le directeur de l'AFLD, qui était en charge l'an dernier des contrôles antidopage sur le Tour, responsabilité qui est revenue à l'Union cycliste internationale cette année. Il a aussi "la conviction que deux nouveaux produits ont été utilisés pendant le Tour, deux médicaments qui ne sont pas encore sur le marché."

Selon Le Monde, l'un de ceux-ci serait l'hematide, une EPO de 3e génération qui permet de maintenir le niveau d'hemoglobine. Il est en phase clinique et sa commercialisation n'est pas prévue avant 2011. Il est déjà interdit par l'AMA. L'autre serait l'Aicar (aminoimidazole carboxamide ribonucleotide), un produit qui agit sur les tissus musculaires et permet de brûler les graisses. "J'ai été saisi par la maigreur de certains coureurs", a précisé le président de l'AFLD.
Les tests pour détecter ces deux produits pourraient être prêts en septembre ou octobre.

Il n'est donc pas exclu qu'à l'instar de l'EPO Cera, notamment Danilo di Luca dans le dernier Giro, des cas positifs apparaissent dans les prochaines semaines, voire mois, puisque tous les échantillons prélevés au Tour 2009 ont soigneusement été conservés.
Par ailleurs, Pierre Bordry a confié au Monde que l'AFLD avait découvert dans les poubelles de certaines équipes cyclistes "des médicaments lourds, comme une substance pour produire de l'insuline qui est normalement utilisée par les diabétiques."



© La Dernière Heure 2009

Personelement je m'y attendais, aucun contrôle positif cette année alors que sur l'édition précédente des coureurs avait dûe quitter le Tour...

Toujours la gueguerre entre l'AFLD et les dopés prochain acte incessement sous peu.

Si on entend parler de rien ça sera un sérieux revers contre l'anti-doping.

Wait and see...

Ben c'est surtout que l'AFLD avait un peu les mains liées cette année. On sait tous que les contôles de l'AFLD sont plus poussés que ceux de l'UCI, qui veut juste éviter les scandales. Etant coltinée aux contrôles "inopinés", l'AFLD ne pouvait pas vraiment contrôlé qui elle voulait comme elle voulait. Espérons qu'elle arrive à démasquer quelques tricheurs, parce que ça m'étonnerait que tous les coureurs ayant pris le départ du Tour étaient propres...