Topic du dopage

[denismenchov08]

moi je crois aussi (on a découvert qu'armstrong avait pris de l'epo lors du tour 99 en 2006 et il a rien eu, encore que armstrong a aussi pu payer l'UCI comme ils ont fait pour l'histoire du tour de suisse 2002)

Le lieutenant de Lance Armstrong depuis maintenant de nombreuses années, Yaroslav Popovych, a bien témoigné pendant une heure et demi voire deux heures ce mercredi à Los Angeles devant un grand jury réuni afin de faire avancer l'enquête fédérale à propos du dopage "présumé" du septuple vainqueur du Tour.



A la barre, ont déjà précédé l'Ukrainien, Allen Lim, un kiné de Lance Armstrong et Stephanie McIlvain qui s'est occupé pendant de nombreuses années des relations avec les équipementiers du texan. Quant à Popovych, ce qu'il a déclaré restera secret affirme son avocat. De plus, Aux Etats-Unis, on ne peut faire part des témoignages d'une enquête si ceux-ci ont été recueillis par un "grand jury". L'enquête devrait par ailleurs se terminer au cours de l'année 2011.




Source : Eurosport

comme attendu le fameux Yaroslav

En même temps, ils sont peu nombreux a l'ouvrir face a Armstrong. Popovych a même pas eu besoin d'être acheter pour ne rien dire de compromettant sur Lance.

Alberto Contador, toujours en attente d'un verdict concernant son éventuel cas de dopage a récemment été élu citoyen d'honneur de Pinto, sa ville natale. Le maire avait alors rajouté quelques mots qui pour rappel étaient : ""Les triomphes de Contador ont été obtenus par honnêteté, grâce à un dur travail et à un rude combat contre l'adversité."



Pour être clair, cela a eu le don d'agacer Thor Hushovd qui trouve "bizarre" toutes ces marques de soutien envers l'Espagnol : "Faire tout cela alors que l'enquête sur le dopage est en cours, c'est très spécial ... Je pense et j'espère que ça n'aurait pas eu eu lieu en Norvège [...] Mais bon, c'est une culture différente" a-t-il marmonné, lui qui attend également une décision finale quant à un cas qui, pour lui, devrait être traité normalement :



"Contador doit être traité comme tout le monde, et s'ils découvrent qu'il a triché, il suffit de le sanctionner avec la peine qui correspond à ce qu'il a fait. Et si il doit prendre 2 ans, il les prendra." a-t-il conclu.




Source : tv 2 sport

[denismenchov08]

vive thor

L'UCI a demandé l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre Alberto Contador, ce lundi, à propose de son contrôle antidopage dont le résultat avait été anormal sur le dernier Tour de France. C'est la Fédération Espagnole qui sera chargée de mener cette procédure et de décider de sanctionner ou non le coureur.



En cas de sanction, Alberto Contador se verrait retirer sa victoire sur le Tour de France 2010 comme le veut l'article 288 du règlement antidopage. Il passerait ainsi de 3 Grandes Boucles à 2 et Andy Schleck serait déclaré vainqueur.



50 picogrammes par ml de clenbutérol avait été retrouvé dans les analyses de Contador lors de la seconde journée de repos du Tour de France, le 21 juillet à Pau. Alberto Contador est pour le moment suspendu provisoirement et risque un à deux ans de suspension.

cyclism'actu



Edit
Roel Paulissen, le vététiste belge de 34 ans, contrôlé par deux fois positifs cet été les 6 et 19 juin encourt 2 ans de suspension. Après avoir utilisé de la clomifène, une hormone interdite se rapprochant de la testostérone, sa fédération a demandé, ce Lundi, à ce que Paulissen soit suspendu pour une durée de 24 mois et qu'il paye 87.500 euros.



Le Mountain-biker a pourtant, après ce contrôle positif, mis un terme à sa carrière. Il avait d'ailleurs demandé la contre-expertise, qui fut néanmoins également positive. Pas résigné, il a ensuite demandé une expertise médicale afin d'essayer de trouver pour quelles raisons cette substance était en lui, évoquant peut-être des compléments alimentaires.



Le verdict final sera rendu le 22 Novembre par la commission disciplinaire de RLVB.




Source : RTBF

L'affaire Alberto Contador risque de traîner encore quelques mois de plus. Une solution ne sera vraisemblablement pas trouvé dans la limite de ce qu'exige l'UCI, c'est à dire, un mois. En effet, dans le règlement anti-dopage de l'instance mondiale, on trouve cette notification : "la procédure devant l'instance d'audition de la fédération nationale du licencié doit être achevée dans un délai d'un mois à compter du délai fixé pour l'envoi de la convocation". Problème, du côté de la péninsule ibérique, on ne fonctionne pas de cette manière là. La loi stipule qu'un verdict peut être prononcé dans une période de trois mois.



Alors, Carlos Castano, le président de la fédération espagnole est clair. Aucune décision "ne sera pas connue avant deux mois" voir trois donc, comme cela a été expliqué précédemment. Aussi, pour rappel, une fois la sentence prononcée, chaque partie pourra, si la décision ne lui convient pas faire appel, devant le Tribunal Arbitral du Sport. Mais l'on n'en est pas encore là...




Source : AS

L'espagne qui en 6 mois perd coup sur coup les deux meilleurs cyclistes au monde, ça fait cher quand même ><

L'espagne qui en 6 mois perd coup sur coup les deux meilleurs cyclistes au monde, ça fait cher quand même ><

ça fait chier ... Mdr non mais [CENSORED] qu'est-ce qu'il faut pas entendre !! Les deux meilleurs cyclistes du monde mdr

déja que conta à part gagner des GT il fout kedal, et valverde qui gagne pratiquement rien d'important à part LBL ... T'appelles ça les deux meilleurs toi? ouiiiiii

Surtout qu'on se demande où il en serait sans leur tutute tes deux 'champion's

Je suis pas supporter de Conta, loin de là, mais c'est vrai que gagné les 3 GT, et surtout 3 fois le TDF c'est rien du tout ! Comme Valverde qui gagne aussi un GT, qui gagne des courses Pro Tour tout au long de la saison mais c'est rien du tout... Je sais pas ce qu'il te faut pour être un trés grand coureur mdr. Après je sais pas avec quels produits (ou pas) ils ont gagnés, mais reste que gagner les plus grandes courses du monde ça ne fait pas de toi l'un des meilleurs, je comprends pas