Gatomon a écrit:Je m'étais arrêté pour ne pas être long mais finalement ça sera long
Avant de commencer à te répondre, je voudrais dire que malgré la création de ce forum, les améliorations de gameplay ont peu de chance d'être pris en compte. Je suis aussi pour mais le problème c'est que les joueurs ne savent pas comment fonctionne le jeu et c'est un très gros désavantage pour pouvoir faire des amélioration.
Bon je vais prendre point par point des trucs dont je ne suis pas d'accord.Si je suis ton idée, si Evans a gagné le tour c'est parce que tous les autres coureurs étaient pourris ! Moi je dis que non, faut voir les temps de monter des cols, ya peut etre 30 secondes de plus par rapport au record Armstrong en haut du plateau de Beille mais sur une montée de 45 min / 1 heure, c'est vraiment super important ?
Moi je suis du parti de dire que le OUI, on a vu des gros trains cette année celui d'Evans, faut juste ouvrir son esprit et se dire que certains coureurs sont du style gros train en equipe (au train et chef de clan type Armstrong) et d'autre sont du style gros train tout seul (au train et tir au flanc). D'autres par contre, comme Contador, meme avec la meilleur team du tour ne l'utiliseront pas à fond, juste parce que Contador veut gagner tout seul, il ne veut surtout pas avoir à remercier l'équipe pour le travail réalisé, ou qu'un autre mec vienne lui dire : "avec ton équipe j'aurais gagné facile !".
Je dirai que Andy avait de gros chance mais Franck n'a jamais roulé pour lui et je me demande l'ambition qu'ils ont. Ensuite cette année il y a la surprise Voeckler, je suis d'accord que niveau psy ça a joué mais en réalité il avait moyen de suivre (dopage ou pas j'en sais rien). La différence s'est faite sur la reconnaissance des parcours, peut être aussi le clm par équipe parce qu'il y a des sec à grappiller. Je terminerai par la stratégie sur l'Alpe d'Huez qui lui a couté même le podium. Mais niveau spectacle c'est plus excitant.
Je ne discuterai pas si y'a vraiment eu que 30 sec d'écart entre Evans et Armstrong parce que VANENDERT aurait été plus rapide que le ricain ? Mais je peux te répondre oui 30 sec c'est bcp! Sur 4 étapes de sommet ça fait 2 min et cb Schleck a perdu ? moins de 2 min. Est ce que 0,1 sec est important sur une course de 100m ? je te renvoie la question.
Il ne faut pas non plus faire trop d'imagination sur le train Armstrong, évidemment qu'il y a une baisse de régime de sa part, les écarts stagne souvent. Ce que je remet en question c'est l'opposition d'être explosif et rouler à un rythme élevé. Pour pouvoir être explosif il faut être capable de suivre. Il faudrait aussi m'expliquer comment se fait il que Evans gagne la Fleche Walonne alors que le mur est pour les coureurs explosifs....
Quand à Contador, j'aimerai voir qui il aura comme équipier l'année prochaine et on en reparlera.
Tout dépend de comment cela se passe dans l'entrée du mur en fait, ça peut également convenir à des grimpeurs si les accélérations ne fusent pas d'entrée. Cette année gilbert a démarré assez tôt, les grimpeurs ne pouvaient pas suivre. L'année où Evans gagne, l'ascension était déjà un peu moins agitée, et il ne me semblait pas y avoir de vrai coureur explosif présent, à l'avant, dans le mur (si ce n'était rodriguez).